Connecte-toi avec nous

Climat

Copenhague : les stars du Sommet font « profil bas »

Publié

au

La conférence de Copenhague s’est achevée par un accord « a minima », signé par une minorité de pays. D’après le dernier numéro de « La Lettre Climat International » publié par le ministère du Développement durable, l’accord « négocié in extremis par 28 des 119 dirigeants de la planète » a été dénoncé avec virulence par le Venezuela, la Bolivie, Cuba et le Nicaragua. Ces quatre pays ont refusé de reconnaître un accord négocié «en violation des procédures fondamentales de l’ONU». Le président du G77 (1), le Soudanais Stanislaus Lumumba, qui a siégé à la table des 28, a lui aussi fermement condamné l’accord en l’assimilant à un « holocauste » de l’Afrique.

Le texte signé est plus proche d’une profession de foi que d’un accord contraignant. Le document fait six pages, comprenant une page d’en-tête et deux pages d’annexes à remplir ultérieurement. Les trois vrais pages de contenu ne sont qu’une suite de généralités et des déclarations d’intentions dont la seule utilité a été de permettre aux dirigeants des principaux pays de la planète de ne pas quitter Copenhague bredouille.

Les 28 n’ont même pas souhaité inscrire noir sur blanc leur propre objectif de réduction, se donnant jusqu’au 31 janvier 2010 pour le faire. Le 20 janvier, M. Yvo de Boer, le plus haut responsable de l’ONU pour le climat, ne voyant sans doute pas beaucoup de pays se manifester, a déclarer que la date butoir du 31 janvier était en fait « flexible ». Selon la Lettre Climat du ministère, Yvo de Boer a même précisé : «Si on rate l’échéance, on peut toujours manifester son soutien à l’accord après».

 

Hier mardi, la Convention cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUC) a déclaré avoir reçu de la part de 55 pays les chiffres de promesses de réduction et de limitation des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2020. Ces pays représentent, selon le communiqué de l’ONU, « 78% des émissions mondiales liées à la consommation d’énergie ». Pour l’instant, la CCNUC n’a pas communiqué la liste des pays et leur promesse de réduction. Contrairement aux deux années qui ont précédé la conférence de Copenhague, c’est une très grande discrétion qui règne et aucun des pays n’a accompagné l’envoi de ses chiffres de grandes déclarations d’autosatisfaction. Les quelques communiqués laconiques de certains Etats montrent que les chiffres transmis sont ceux annoncés lors de la conférence, à savoir ceux qui n’ont pas permis d’aboutir à un accord. Certains pays semblent même profiter de la situation pour revoir leurs engagements à la baisse. Selon des ONG, l’Australie « privilégie désormais un maigre objectif de réduction de ses émissions de 5% pour 2020 au lieu du -15% conditionné qu’elle avait annoncé l’année dernière ».

Pour Elise Buckle du WWF, « les objectifs de l’UE, l’Inde, le Brésil et le Japon sont insatisfaisants ; ceux des Etats-Unis, de la Chine, de la Russie, du Canada et de l’Australie sont très largement insuffisants. L’écart se creuse entre l’objectif scientifique des 2°C et les objectifs politiques annoncés qui nous emmènent vers 3, voire 4°C d’augmentation de la température globale». 
 

Michel Sage
1 – Le G77 regroupe la majorité des pays en voie de développement.
Continuer la lecture

ACTUALITE

Le drapeau du réchauffement climatique

Publié

au

A chaque vague de froid hivernal, les climatosceptiques sont de sortie : le pare-brise de leur voiture est recouvert de givre, ce qui serait donc la preuve irréfutable que le réchauffement climatique est une invention destinée à servir les intérêts d’on ne sait quelle organisation mondiale secrète. Bref, « on » nous ment.

Evidemment, ces personnes font en réalité une confusion entre la météo et le climat. La météo s’apprécie à un instant t, dans un endroit donné. Il y a tout juste un mois par exemple, la Corse connaissait un épisode neigeux surprenant. Un phénomène étonnant, certes, mais qui ne traduit pas pour autant un refroidissement de la planète. Ici, nous parlons de météo. En revanche, lorsque durant tout le XXe siècle, les relevés de température partout sur la planète augmentent de 0,6°C, on peut parler d’une tendance au réchauffement climatique global, malgré des épisodes ponctuels météorologiques comme celui vécu par les Corses il y a quelques semaines.

Comment illustrer ce phénomène simplement, le plus simplement possible, pour pouvoir facilement l’expliquer aux plus sceptiques d’entre nous ? Ed Hawkins, climatologue et professeur de science du climat à l’Université de Reading au Royaume-Uni, a imaginé une méthode de modélisation ludique du changement global : la création, pour chaque pays, d’un drapeau de son réchauffement.

rechcauffement-monde-700

 Le réchauffement mondial illustré

Le chercheur s’est appuyé sur une base de données mondiale qui compile tous les relevés de température effectués partout sur la Terre depuis 1901. Lors du XXe siècle, il a calculé la moyenne des températures pour chaque région du globe puis, pour chaque année (et en fonction de la moyenne précédemment établie), il a attribué une couleur : du bleu très clair (conforme à la moyenne du XXe siècle) au rouge très foncé (qui traduit une hausse marquée par rapport à cette même moyenne). Chaque année est alors représentée par une bande, bandes qui sont accolées les unes aux autres pour créer le « drapeau du réchauffement » de chaque zone du globe, qui sont tous consultables sur https://showyourstripes.info/

rechauffement-france-700

Le drapeau du réchauffement en France

Le résultat est accablant. Quel que soit le pays ou la région du monde que l’on sélectionne, le résultat est similaire : bleuté à gauche et rouge vif à droite, traduisant une sévère agitation de tous les thermomètres du monde, et prouvant par-là même le réchauffement climatique.

Plus simple, c’est impossible : Donald T., si tu nous lis…

Continuer la lecture

ACTUALITE

Le taux de CO2 intègre la météo britannique

Publié

au

Cela n’a l’air de rien, quelques centimètres carré de rien du tout dans un journal qui compte des dizaines de pages, mais cela s’apparente pourtant à une révolution : depuis une dizaine de jours, le Guardian, l’un des quotidiens britanniques les plus réputés, propose à ses lecteurs la concentration en CO2 dans notre atmosphère au sein de son encart « météo ». Mais pas la concentration du Grand Londres non, la concentration mondiale telle qu’elle est mesurée quotidiennement à Hawaii, à l’observatoire de Mauna Loa. Là-bas, au coeur du Pacifique, le taux de CO2 y est mesuré depuis 1958. A l’époque, il s’établissait à 315 parties par million (ppm), encore loin du seuil considéré comme « gérable à long terme » de 350 ppm.

guardian-carbone-450

Seulement voilà, depuis, l’activité humaine n’a cessé de croître, de même que notre recours aux énergies fossiles, avec un résultat largement prévisible : le taux de CO2 atmosphérique est désormais de 412 ppm, largement au-dessus des 350 ppm « gérables », supérieur à 2013 (400 ppm), et à mille lieues des 280 ppm estimées à l’ère pré-industrielle. Dans des paroles rapportées par Le Monde, la rédactrice en chef du Guardian justifie ce choix éditorial inédit :

« Les niveaux de dioxyde de carbone dans l’atmosphère ont augmenté de façon si spectaculaire. Inclure une mesure de cette augmentation dans notre bulletin météorologique quotidien montre ce que l’activité humaine fait à notre climat. Il faut rappeler aux gens que la crise climatique n’est plus un problème d’avenir. Nous devons nous y attaquer maintenant, et chaque jour compte. »

En présentant chaque jour à ses millions de lecteurs une donnée scientifique incontestablement liée au changement climatique, The Gardian entend ne pas perdre de vue l’ambitieux objectif mondial de réduction de moitié des émissions de CO2 d’ici 2030, pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré. Ne soyons pas pessimistes bien sûr, mais il faut bien reconnaître que cela semble bien mal parti.

Au fait, à quand un journal français qui reprendrait la démarche du Guardian ?

Continuer la lecture

ACTUALITE

Game of Thrones : Réchauffement climatique is coming

Publié

au

Cette nuit, Game of Thrones, la série phénomène, a repris après deux ans d’absence pour présenter son ultime saison. Sept épisodes que plus d’un milliard de personnes (si l’on en croit les chiffres qui concernent les visionnaires illégaux sur internet à chaque épisode) vont s’empresser de dévorer et de commenter pour enfin obtenir une réponse à cette question qui les taraude depuis 2011 et la diffusion du premier épisode de la série : Qui finira donc par prendre place sur le Trône de fer pour gouverner les Sept royaumes ?

Sans attendre la diffusion, des dizaines de théories ont été développées par des fans plus ou moins sérieux et, parmi celles-ci, une semble avoir retenu l’attention du Gouvernement. Cette théorie voudrait que la série soit en fait une métaphore de notre réalité et de notre attitude vis à vis des dangers environnementaux qui pèsent sur nous, au premier rang desquels le réchauffement climatique. « Winter is coming » (ou « l’Hiver arrive »), la plus célèbre réplique de la série, qui annonce l’arrivée imminente d’une intense période glaciaire accompagnée d’innombrables malheurs pour nos personnages préférés, préviendrait en fait contre le réchauffement climatique. Et la lutte de pouvoir des maisons Stark, Targaryen, Lannister pour accéder au mythique Trône de fer plutôt que de se préoccuper de la menace approchant, les Marcheurs Blancs, serait une parabole de la propension de nos dirigeants à ne pas voir plus loin que le bout de leur nez et à favoriser des intérêts particuliers paraissant bien ridicules face aux enjeux globaux qui s’annoncent.

Brune Poirson, ministre de la Transition écologique et solidaire, et ses équipes semblent avoir bien intégré cette théorie, au point que la ministre propose depuis hier, veille de reprise de la série, et alors que l’excitation médiatique est au summum, une vidéo inspirée de Game of Thrones, et mettant en garde contre le réchauffement climatique. Sur des images de la série, la responsable politique pose sa voix : « Une grande menace pèse sur l’humanité. Certains en doutent, on peut le regretter. Même si les hivers peuvent paraître un peu plus rigoureux, un peu plus froids à certains endroits, il y en a d’autres où ce n’est pas le cas. Nous devons nous battre, nous battre pour endiguer cette menace qui monte et nous unir tous pour lutter contre le vrai mal, le seul qui doit unir l’humanité : le réchauffement climatique ». Et en guise de conclusion, l’accroche « Le réchauffement climatique is coming », écrit dans la police propre au show américain.

GOT-Brune-Poirson-450

 Succès garanti sur les réseaux sociaux. Et dans les comportements quotidiens futurs ?

Photo : Compte Twitter de Brune Poirson

Continuer la lecture

Tendance