Erratum

Ça sentait l’arnaque ! J’ai reçu un mail avec la video, c’était du baratin…
Voir ici : adresse IP et nom de domaine au Panama !

http://www.bsbvaldeboutonne.fr/archives/2014/05/27/29956496.html

Supprimer cet article est une réaction saine de votre part et vous honore.
Il importe de mener quelque investigation pour, au delà de la suppression de l’article, vérifier les sources de l’information et leur fiabilité.
Cet écart, sans doute involontaire de votre part, n’est pas de votre seule responsabilité.
Toute information relative aux énergies renouvelables mérite une analyse qui puisse apporter des réponses complètes.
Il importe ainsi de savoir de façon sûre quel est le coût environnemental de la production des panneaux photovoltaïques actuels et s’ils sont véritablement recyclables en fin de vie.
De même l’utilisation de l’aluminium (par les laboratoires pharmaceutiques et l’industrie agroalimentaire)n’est elle pas source d’interrogations relatives à la santé humaine ? Certain prédisent que l’aluminium sera la cause d’un problème aussi important que celui causé par l’amiante…
Ces questions, entre autres, nécessitent d’être posées…
La tonalité de votre ligne éditoriale assez neutre vous autorise, (mieux que d’autres sites plus virulents et polémiques), à pousser plus sereinement des investigations objectives.
Bon courage.

d’accord avec yves gheerbrant. Comme vous ne pouvez faire un travail d’investigation critique sur tous les thèmes, (les grands médias ne le font même pas…), en cas de bémol à mettre sur un article trop « sponsorisé », vous pourriez renvoyer pour complément sur un site expert. Merçi de votre intervention

le narrateur disant s’appeler Laurent Ducros et agriculteur dans l’Aube, est pur fiction. Celui-ci est inconnu à la chambre d’Agriculture et le Groupement de Défense Sanitaire (GDS) du département de l’Aube.
L’arnaque était pressentie car lorsque vous quittiez la vidéo, un pop-up apparaissait, vous demandant si vous souhaitiez vraiment quitter, vous marquiez non et là le prix du « générateur du peuple » fondait à 40 euros.
Le guide vidéo existe aux Etats Unis sous le nom de « Liberty Generator V2″ http://fr.scribd.com/doc/205498107/Liberty-GeneratorV2
La même arnaque existe aux USA : http://www.libertygenerator.com/index1.php
L’idée est à la base bonne, exploitée par des escrocs internationaux

Pas trop d’accord pour minimiser cet incident. Cela décrédibilise le site dans son ensemble. Ne gâchez pas le travail par ailleurs très intéressant.
Il faut ABSOLUMENT que vous contrôliez les articles publicitaires (sponsorisés est un euphémisme) que vous diffusez. Et j’apprécierais de lire dans vos newsletters que c’est du « sponsorisé », plutôt que « actualité » ou autre mensonge (je pèse mes mots).
Pour l’instant je continue à vous lire. A suivre.

L’idée est simple, il s’agit de produire du methaneà partir de déchets végétaux.
Mr Laurent Ducros qui nous dit avoir sauvé sa ferme avec ce système devrait peut-être nous dire qu’il essaye en demandant 67 euros pour avoir des plans de son composteur.
Il nous dit que des centaines de personnes l’ont fabriqué. Il serait intéressant d’en rencontrer au moins une.

Il donnait également le nom d’un autre agriculteur français qui lui aurait refilé le tuyau. On s’attendait à avoir au moins dans la video une photo de l’un de ces générateurs du peuple. Pour un agriculteur, il s’exprimait comme une secte, l’argumentaire de + et + débile, rien que du texte à effet entonnoir.
J’ose espérer que personne ne sera tombé dans le panneau et n’aura envoyé les 97€. Le truc que l’on pouvait fabriquer avec du matériel trouvé chez soi, qui risquait d’être interdit parce qu’il lui avait fait gagner beaucoup d’argent … en revendant de l »Ã©lectricité produite à EDF fut sa première erreur.
En revanche, impossible de contacter Univers Nature par mail à ce moment-là pour signaler une probable arnaque.

Bonjour,

nous sommes joignable par email et nous avons repondu a tous les emails nous posant des questions.
le tarif est de 45 € et non 97 €. Nous sommes toujours en discussion avec Monsieur Ducros. Je reviens vers vous des que j’ai eu plus d’informations.

il faut en moyenne 100 à 140 kg de déchets par jours pour obtenir 1kw …
un vrai agriculteur utilise 17 tonnes par jours pour 120 kw moins la grosse dépense de fonctionnement ; cela reste très intéressant pour les grosses structures et les plans se trouvent gratuitement sur internet il suffit de réduire l’installation et le particulier peu produire mais cela reste compliqué et dangereux , il faut être passionné pour démontrer que l’on peu allumer une ampoule . bref il vaut mieux pédaler sur un générateur …

Le monsieur est un commerciale avec une bonne formation , la même que nos chef d’état , sans connaitre le sujet on enfume tout le monde , mais le commerciale honnête vous donne la preuve irréfutable que cela fonctionne et des gages solides . si il ne démontre rien ou que vous n’êtes pas convaincu ne donnez rien . Et si c’est magique et que cela fonctionne il saura s’adapter pour vendre .Moi je lui ait proposé de payer dix fois le prix si cela était réel . RÉPONSE:
un lien commerciale avec une photo bidon bleu

Moi j’ai payé 67 !
C’est très mal expliqué il y a plein d’autres solutions plus économique que celle laborieusement filmée sans un mot ! Les réponses au mail envoyé pour savoir ou trouver les sacs à gaz et … sont un peu à côté de la plaque … Bref pas très net … Si en plus y en a qui paient 45€ alors là !!!!

Bonjour !
J’ai une petite suggestion à vous faire :

— Apparemment, vous avez reçu beaucoup de commentaires et de mails vous mettant en garde contre un article sponsorisé que vous aviez publié sur
« produire votre propre énergie tout en luttant contre la pollution »
ce qui vous a amené à comprendre que les personnes à l’origine de cet article étaient mal intentionnées et malhonnêtes.

— Vous avez réagi en retirant l’article, et vous avez expliqué que vous êtes une « petite structure »… ce qui est bien compréhensible.

POURQUOI NE PAS CREER

1. une petite « commission de surveillance », en demandant aux personnes qui vous ont écrit les commentaires les plus pertinents
de relire, commenter et valider les articles « sensibles » que vous voudriez publier ? (et affiner par la suite cette commission au fur et à mesure des rencontres) ?

2. une petite « commission d’investigation » qui irait pousser la recherche plus à fond, et analyser qui sont les gens qui sont à l’origine de cet article frauduleux
et quel est leur objectif afin de mieux le dénoncer publiquement.
Pour cela, demander également leur aide à ceux de vos lecteurs qui semblent motivés voire informés.
Les commentateurs de votre section « objet-ecolo » qui s’indignent seraient certainement motivés pour vous aider, puisqu’ils ont déjà fait une recherche de leur côté…

3. une « liste noire » commune avec d’autres sites écolos, qui permettrait la mise dans un pot commun de ce genre d’info mensongère
pour éviter la propagation de ces infos

ENFIN, pour habiller joliment le joli bébé

4. J’ai remarqué également, quoi que n’étant pas une experte et regardant très rapidement votre site, un certain nombre de fautes de Français et d’orthographe…
Pourquoi ne pas faire « appel au peuple », et à ceux de vos lecteurs « Ã  la retraite » ou non, qui voudraient bien s’y coller,
pour faire une relecture de vos textes ?
ex : ERRATUM = quand il y a plusieurs erreurs, alors que ERRATA = 1 erreur (c’est du latin, singulier et pluriel)
ex : Dans la section « qui sommes-nous ? », ce pauvre Rémy Bigot rendant déjà fou SES parents (les siens) et non CES parents (ceux-là)…

Belle énergie et bonne route les amis !

Bonjour et Merci pour vos idées. Nous avons déjà essayé de faire participer nos internautes, mais c’est difficile de trouver des gens ayant du temps et de la motivation.
Nous allons réfléchir a cela. Je vous souhaite une Belle journée

Benjamin