Les négociations internationales préparatoires au « Protocole de Copenhague », successeur du « Protocole de Kyoto », entrent dans la dernière ligne droite avec la conférence climat des Nations unies à Poznan (Pologne) du 1er au 12 décembre. Jusqu’à présent, chaque étape des négociations a vu se préciser la prise en compte des forêts dans le marché du carbone. Cela permettrait à toute structure qui ne souhaite pas ou ne parvient pas à réduire ses émissions de gaz à effet de serre de les compenser virtuellement via une contribution financière utilisée pour lutter contre le déboisement. Ce nouveau mécanisme de « Réduction des Emissions liées à la Déforestation et à la Dégradation des forêts » (REDD) devrait être un des points central de la réunion de Poznan.
La fédération internationale des Amis de la Terre vient de publier un rapport intitulé « Les mythes au sujet du REDD » qui analyse comment un tel système risque, entre autres, de déstabiliser fortement le marché du carbone et d’être une échappatoire illusoire aux efforts de réduction des émissions de gaz à effet de serre des pays développés.
Lors de la présentation du rapport, Sylvain Angerand, chargé de campagne forêt pour les Amis de la Terre France, a déclaré : « Des sociétés spécialisées sont en train de se créer pour acheter des morceaux de forêts dans les pays du Sud et les revendre dans les pays du Nord à des entreprises qui souhaitent compenser leurs émissions de gaz à effet de serre ».
Les principales critiques développées dans le rapport sont les suivantes :
- Le système REDD serait soumis aux aléas des marchés et des activités des spéculateurs, ce qui rendrait le financement instable et imprévisible.
- Les pays pourraient voir réduite leur souveraineté sur leurs ressources naturelles car les décisions d’investissement accorderaient la priorité à la maximisation des profits et permettraient à des investisseurs étrangers d’acheter les « services » des forêts.
- Les pays industrialisés pourraient continuer à polluer et les ressources et l’attention seraient détournées des mesures susceptibles de s’attaquer aux véritables causes profondes du déboisement.
- Cela pourrait favoriser l’adoption d’une attitude de ‘protection armée’ qui aboutirait à déplacer, y compris par la force, des millions de personnes dépendantes des forêts.
- La corruption et le mauvais gouvernement seraient facilités dans les pays qui possèdent des forêts tropicales, à cause des grandes sommes d’argent proposées et de la complexité probable des mécanismes financiers concernés.
- Les marchés d’émissions pourraient être inondés, ce qui réduirait le prix du carbone et mettrait donc au point mort d’autres programmes d’atténuation du changement climatique.
Les Amis de la Terre France proposent une autre orientation que celle du REDD et notamment la création d’un fonds international de lutte contre la déforestation. L’association précisant que ce fonds pourrait « être alimenté de façon stable et importante par une taxe carbone sur les émissions liées au transport aérien ou maritime et pourrait bénéficier en priorité aux communautés locales et permettre de prendre en compte les autres bénéfices apportés par la forêt, notamment la préservation de la biodiversité ».
philou : C'est toujours la même chose ... Quelque problème environnemental que ce soit est récupéré si ses organisateurs, les hommes donc, n'y mettent pas la conscience adéquate. Et donc un vr... Suite ----------- Tam biêt : Je te vole un bout de forêt et je te jette mon carbone à la Certes votre article est clairement explicite mais.... pour réaliser que tant de projets et de réalisations perverses existent ou sont envisagées à l'... Suite -----------
