zéro déchets a la maison

Depuis quelques années, les collectivités locales sont engagées dans une course à la réduction des déchets et mettent à contribution leurs administrés. Sans établir une longue (et ennuyeuse) liste des solutions à disposition, citons tout de même le simple geste de consommer de l’eau du robinet (et éviter à la moitié des bouteilles plastique non recyclées, soit 150 000 tonnes annuelles, de finir en décharge), ou celui de penser (si l’on a la chance d’avoir un jardin) au compostage : les restes de repas, cartons ou boîtes d’oeufs, ne viendront plus encombrer les poubelles, et fourniront en plus un engrais d’excellente qualité.

Si ces efforts à fournir paraissent conséquents, il est quand même bon de savoir qu’en Californie, une Française a réussi l’impensable, arriver à ce qu’elle et sa famille ne produisent pas le moindre déchet. C’est l’aboutissement de son projet personnel « Zero Waste Home« , soit « Maison Zéro Déchet« , qu’elle partage avec les internautes sur son blog http://zerowastehome.blogspot.fr  Scott, Max et Léo (son mari et ses deux fils) ont pris le pli et dans leur village de Mill Valley dans le nord de San Francisco (à ne pas confondre avec Hill Valley, dans « Retour vers le Futur »), ils ont appris à vivre différemment. De l’aveu de Béa, leur déménagement dans une ville plus petite et une maison moins spacieuse a servi de déclic. Leurs affaires précédentes, faute de place, finissent chez un garde-meuble et le constat s’impose : avec moins d’affaires, ils vivent aussi bien, sinon mieux. La petite famille se lance alors dans la chasse aux emballages superflus : les vêtements achetés sont d’occasion (adieu sacs plastique et autres cartons), la nourriture achetée l’est en vrac, les produits de beauté et d’hygiène sont faits maison…

Selon notre Française, les magasins américains se prêteraient particulièrement bien à ce genre de comportements vertueux qu’elle imagine néanmoins aisément transposable à la France et à ses nombreux marchés. La blogueuse cite même les supermarchés Auchan et le réseau d’alimentation biologique Biocoop comme exemple à suivre dans notre hexagone. Le bénéfice n’est pas seulement écologique et la petite famille s’y retrouve financièrement, avec des économies de l’ordre de 40% qui permettent de s’offrir de belles vacances au soleil.

La petite entreprise écologique menée par Béa et sa famille pourrait bien faire des émules puisque son blog a attiré l’oeil de nombreux grands médias américains, parmi lesquels le « New York Times » ou « USA Today », qui lui ont offert une tribune inespérée. Alors, êtes-vous prêts à imiter Béa ?

Les tornades sont considérées comme les phénomènes météorologiques les plus extrêmes et potentiellement les plus dévastateurs. Celle qui s’est formée et développée à Moore (banlieue d’Oklahoma City), ce lundi 20 mai 2013, en est l’illustration parfaite. Le phénomène a duré une trentaine de minutes et a détruit partiellement ou complètement plusieurs centaines de maisons ainsi que des bâtiments commerciaux et administratifs.

Selon les services météorologiques américains de la NOAA, les vents ont dépassé les 340 Km/h, ce qui classe la tornade en catégorie F4 de l’échelle du Fujita (1). Certaines zones comportent de tels dégâts que le niveau de l a tornade pourrait être classé en F5, soit le plus élevé. Outre la durée et la force des vents, la distance de plus de 25 Km parcourue par la tornade ainsi que sa largeur d’environ 2 Km, la classe largement au-dessus de la moyenne.

Au niveau du bilan humain, les chiffres provisoires qui font état de 25 victimes apparaissent comme miraculeux. Il est vrai que les habitants de cette région sont « habitués » aux tornades et l’Oklahoma se situe au centre de ce qui est appelé l’Allée des Tornades (Tornado Alley).  Déjà en 1999, la ville d’Oklahoma City avait été frappée par une tornade très meurtrière qui avait généré plus de 40 décès.

De telles tornades ne sont pas rares aux Etats-Unis, d’après un dossier publié par Météo-France, le pays enregistre en moyenne un millier de tornades chaque année, dont une vingtaine atteint les niveaux F4 et F5. Toujours selon Météo-France, cette région centrale des Etats-Unis  « possède des conditions climatiques et un relief propices à la formation de supercellules et de violentes tornades. Les masses d’air polaire, canalisées par les montagnes Rocheuses, rencontrent l’air tropical venu du Golfe du Mexique. ».

Les tornades sont des phénomènes météorologiques très locaux, donc très difficiles à prévoir précisément. Les services américains qui sont à la pointe de l’étude et des prévisions des tornades fournissent au quotidien des probabilités par zone géographique d’apparition des tornades. Au niveau local et principalement pour les zones urbaines, un système d’alerte, grâce à un très fin réseau de radars, permet de prévenir les populations entre 10 et 15 minutes avant le passage dévastateur. En ce qui concerne la tornade de lundi dernier à Moore, l’alerte a été déclenchée 16 minutes avant l’impact sur les premières habitations.

1. L’échelle de Fujita comporte 6 niveaux :

F0 vents de 60-120 Km/h

F1 vents de 120-180 Km/h

F2 vents de 180-250 Km/h

F3 vents de 250-330 Km/h

Au Mexique, une façade intelligente absorbe le CO2

Les bâtiments à basse consommation et les bâtiments passifs ne pourraient être que les premiers pas de la révolution énergétique dans l’habitat et la construction. Une entreprise allemande, elegant embellishments, a ainsi développé une structure capable de réduire la pollution atmosphérique, un revêtement au design surprenant et aux vertus dépolluantes qui constitue la façade de l’hôpital Manuel Gea Gonzalez à Mexico.

Une structure alvéolaire qui filtre les pollutions de l’atmosphère
Un bâtiment qui peut produire plus d’énergie qu’il n’en consomme, c’est déjà bien et à terme, la norme dans la construction (en 2020 avec la Bepos). Mais un bâtiment qui absorbe la pollution extérieure, c’est encore mieux. Et cette prouesse technologique vient de sortir de terre au Mexique. En plus de ses qualités décoratives, la façade de 2500 mètres carrés de l’Hôpital est en effet composée de modules blancs recouverts d’une couche de dioxyde de titane ultrafin (TiO2), dont les propriétés photocatalytiques ont la capacité de neutraliser les gaz d’échappement.

Inspiré par les fractales dans la nature, le revêtement appelé « prosolve370e » dévoile des formes ondulantes qui maximisent la surface de revêtement actif à lumière diffuse, la turbulence de l’air et limitent la pollution. Ainsi, seules de petites quantités de lumière naturelle et d’humidité sont nécessaires pour réduire efficacement l’air pollué. Grâce à sa structure, il capture les composants et bactéries polluants (les émissions d’oxydes d’azote, les COV (composés organiques volatils), le SO2 et les particules fines) et les rejette sous forme d’eau et de gaz carbonique.

Une architecture qui modifie l’écosystème
L’approche de l’agence berlinoise « elegant embellishments » suppose que « l’architecture peut suggérer l’écosystème » grâce à des matériaux actifs et intelligents : « L’écologie de la ville, composée de bâtiments et d’une activité atmosphérique, est aidée par des dispositifs intermédiaires et des surfaces (comme ProSolve) qui peuvent interagir avec l’activité invisible. » Ce type de surface offre ainsi des solutions prometteuses en matière d’éco-habitat. Avec une durée de vie entre 5 et 10 ans, ce revêtement peut être remplacé à l’issue de sa période d’efficacité. Le prosolve370e offre une capacité théorique d’absorption de la pollution générée chaque jour par 1000 automobiles.

Fondé par le ministère de la santé, le projet s’est étalé sur 3 ans pour un montant de 3 milliards de dollars. L’hôpital qui a ouvert au public en avril 2013 a choisi le prosolve370e pour ses effets antimicrobiens, dépolluants ainsi que pour son rendu visuel. Dans une ville réputée pour sa pollution particulièrement importante, ce projet d’architecture durable est une première étape pour améliorer la qualité de l’air de la mégalopole mexicaine.

Après un premier plan de gestion qui avait ouvert la possibilité à des tirs dits de « régulation », la cohabitation avec l’homme fait l’objet d’un nouveau « plan loup 2013-2017″, qui fait la part belle à l’abattage comme solution de gestion d’une population lupins en expansion. Concrètement, jusqu’à 24 loups vont pouvoir être abattus sur l’année, soit plus du double du chiffre actuel, à des fins de protection des troupeaux de moutons.

Il est vrai que sur le terrain, les éleveurs doivent faire face à une pression croissante, la France compte en effet quelque 250 loups, dont la dynamique de reproduction atteint actuellement 19% l’an, selon le ministère de l’écologie. Géographiquement, si des individus se trouvent dans le Jura, le Massif Central et les Pyrénées, c’est essentiellement dans les Alpes-Maritimes, les Alpes-de-Haute-Provence et le Var que les loups font la une des journaux. En effet, ces départements comptent l’essentiel des 5 848 moutons indemnisés aux éleveurs en 2012, contre 4 920 en 2011 et 2 680 en 2008.

En se mettant d’accord sur un prélèvement maximum de 24 individus, écologistes et éleveurs tentent de parvenir à une progression faible et encadrée de l’espèce. Comme actuellement, la décision finale reste au préfet des régions, où il y a des menaces avérées sur des troupeaux. Néanmoins, l’absence de ciblage des tirs peut conduire à une élimination contre-productive d’un individu important pour la meute, pouvant entraîner jusqu’à l’explosion de cette dernière et, par conséquence, des attaques de troupeaux à la hausse.

Sans vouloir être défaitiste, il est plus que vraisemblable que ce nouveau plan loup 2013-2017 ne règle pas la problématique de l’expansion du loup en France. Depuis son retour, on voudrait nous faire croire qu’il est possible de contrôler son développement, voire d’éduquer certains individus (comme on a pu l’entendre à l’Assemblée Nationale). De par le monde, les multiples exemples de cohabitation entre loup et homme, montre que la seule solution passe par une protection systématique des troupeaux et, en dernier recours, des tirs sélectifs et ou de défense, strictement encadrés.

canard pour lutter contre les limaces

La nature a ceci de fantastique que pour chaque nuisible, elle trouve un prédateur adapté. Et ce qui est valable dans la nature l’est aussi pour votre jardin. Ainsi, si vous êtes envahi de pucerons, une population de coccinelles peut vous aider à régler le problème : les insectes rouge et noir sont de véritables machines à dévorer du puceron. Idem pour les perce-oreilles. Malheureusement, si ces prédateurs aident à réduire les populations de nuisibles, ils ne sont pas suffisants : leurs chasses sont trop irrégulières et leurs nombres pas assez importants pour vous aider à conserver un jardin 100% sain. Si vous persistez à vous passer d’insecticides, il vous faudra introduire des prédateurs sur votre terrain en nombre suffisant. Ca tombe bien, c’est exactement ce que propose une société suisse, « Rent en ent ».

Cette petite entreprise, créée par Pia Oechselin, propose aux particuliers la location, pour cinq francs suisses (environ 4 euros) par jour, de deux… canards ! Pourquoi des canards ? Parce que ceux-ci, lorsqu’ils ne sont pas nourris de granulés, sont des chasseurs hors pair de limaces et d’escargots, à tel point qu’ils peuvent en engloutir 14 par repas. La seule exigence de Pia, c’est que le locataire dispose d’un bassin d’eau et d’une cabane pour le repos de ses volatiles. Les 10 canards coureurs indiens (l’espèce choisie) qu’elle propose à la location sont très demandés, à tel point que les familles refusent parfois de s’en séparer. Pas de problèmes pour elles, Pia consent alors à les vendre une cinquantaine d’euros (55 francs suisses).

Pour l’instant, en France, si vous voulez utiliser des animaux de ferme pour donner un coup de pouce écologique à votre foyer, les canards mangeurs d’escargots ne sont pas encore disponibles. En revanche, il y a la possibilité de louer quelques chèvres pour tondre votre jardin de la façon la plus naturelle qui soit, ou encore d’accueillir des poules à la maison, que vous nourrirez avec les restes de vos repas et qui feront considérablement réduire le poids de vos ordures ménagères. Quelques mairies se chargent même d’en fournir à leurs administrés.

Les canards mangeurs d’escargots pourraient cependant bientôt franchir les Alpes pour arriver chez nous, leur présence en Suisse représentant déjà un drôle de rapprochement : c’est en effet en Afrique du Sud, dans une exploitation viticole en biodynamie, que tout a commencé lorsqu’un cultivateur local s’est équipé d’une armée d’une centaine de canards de Pékin (le nom de l’espèce) pour nettoyer ses 200 hectares de vignes.

Alors, qui fera le premier pas chez nous ?

En préambule, l’Agence fait référence à la norme Afnor qui définit la notion de bruit : « toute sensation auditive désagréable ou gênante, tout phénomène acoustique produisant cette sensation, tout son ayant un caractère aléatoire qui n’a pas de composantes définies ».

Deux constats émergent du document, d’une part la complexité des interactions entre les paramètres qui doivent être pris en compte, à savoir : physiques, physiologiques, cognitifs et socio-économiques et, d’autre part les lacunes des connaissances qui rendent impossibles la formulation d’une réponse satisfaisante. Dans ce contexte, l’Anses préconise de mettre en place une méthode d’évaluation des impacts sanitaires extra-auditifs. Cette méthode devra se concentrer sur les effets à court terme tels les perturbations du sommeil, les effets à moyen/long terme tels les troubles de l’apprentissage scolaire et les effets cardio-vasculaires avec notamment les infarctus du myocarde. Selon l’Agence, ces travaux doivent être effectués au niveau local et dans le cadre de projets pilotes.

Un autre point est particulièrement mit en avant, à savoir la nécessité de rationaliser l’ensemble des travaux de recherche. Pour cela, l’Agence préconise « la mise en place d’une structure permettant de répertorier et de centraliser, au niveau national, l’ensemble des publications concernant la problématique des risques sanitaires liés au bruit ».

Si l’on peut être quelque peu déçu par l’absence de réponse à la question des effets sanitaires extra-auditifs du bruit, on peut louer les mérites d’un rapport qui met en lumière le fait que jusqu’à présent le sujet n’a pas été sérieusement pris en compte. Pour information, les auteurs du rapport rappellent que, selon une enquête datant de 2005, le bruit dans les transports est la deuxième préoccupation environnementale des Français derrière la pollution de l’air. Et, le bruit passe en première position sur les nuisances liées au domicile.

1 – L’Anses a été créée le 1er juillet 2010 par la fusion de l’Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) et de l’Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail (Afsset).

scénario négawatt

Pic pétrolier, réchauffement climatique, pollutions et coût de l’énergie en hausse, face à ce contexte actuel, le scénario Négawatt est une démarche énergétique qui participe aux réflexions sur la transition énergétique et développe des axes pour diminuer l’utilisation d’énergies fossiles et nucléaire. Présentation.

Les mots clés : « sobriété, efficacité, renouvelables »
Réalisé par des experts du secteur de l’énergie, le scénario Négawatt est un modèle qui s’inscrit à l’horizon 2050.  « L’énergie la plus économe et la moins polluante, c’est celle que l’on ne consomme pas » pourrait résumer l’esprit de la sobriété, première démarche défendue par cette association que explique que “produire des négaWatts” c’est donc rompre avec nos (mauvaises) habitudes en préférant la sobriété énergétique au gaspillage. C’est rechercher la meilleure utilisation possible de l’énergie, plutôt que de continuer d’en consommer toujours plus. ». Vient ensuite l’objectif d’efficacité énergétique avec comme but de porter la réduction de la démarche d’énergie primaire à 65% en 2050 par rapport à 2010. Enfin, dernier aspect visé : un recours prioritaire aux énergies renouvelables : 91% des besoins énergétiques en 2050 issus des énergies renouvelables sont envisagés dans ce scénario.

Des objectifs ambitieux
Le document prend en compte tous les secteurs concernés par l’enjeu énergétique : l’urbanisme, l’alimentation, la mobilité et vise une relocalisation des productions et un recours très important à la biomasse pour la production de matériaux et d’énergie (une approche ainsi couplée avec le scénario avec Afterres 2050 d’utilisation des terres agricoles et forestières pour satisfaire les besoins alimentaires, énergétiques, en matériaux, et réduire les Gaz à effet de serre).

Le Scénario négaWatt démontre qu’il est possible en France de diviser par 16 les émissions de CO2 d’origine énergétique et de réduire la dépendance actuelle aux énergies fossiles d’ici 2050, et se passer du nucléaire en à peine plus de deux décennies. « En chiffres, cela se traduit par une consommation d’énergie primaire de 3098 TWh en 2050. Sur ce montant, 67 % pourraient être évités : ce considérable « gisement de négaWatt » se réparti pour 18 % par des actions de sobriété et pour 49 % par une politique d’efficacité énergétique. Les 33 % restant, soit 1033 TWh, sont produits par des renouvelables (31 %) et par des fossiles (2 %). »

Un scénario créateur d’emploi
L’association a depuis complété ses travaux avec une étude portant sur l’emploi et sur l’économie de la mise en œuvre du scénario négaWatt dans les principaux secteurs concernés par la transition énergétique (bâtiment, transports, production/acheminement/distribution d’énergie). Leurs résultats ? Selon les hypothèses, les créations d’emplois nettes vont de 220.000 à 330.000 en 2020 et de 570.000 à 820.000 en 2030 par rapport au scénario tendanciel.

keimling

On entend et lit régulièrement qu’il faut manger 5 fruits et légumes par jour mais si l’on peut faire plus, pourquoi se priver ? Il existe en effet un mode d’alimentation qui met au cœur de son approche les produits dits vivants. En effet, les fruits et légumes, mangés crus ou alors cuits à très basse température (c’est-à-dire à moins de 45°), sont considérés comme « vivants » et donc, toujours gorgés de vitamines et d’enzymes, lesquels sont essentiels à notre santé. Au-delà de 45° de cuisson, on commence en effet à perdre des vitamines et des enzymes et donc, l’apport pour l’organisme sera moindre.

L’alimentation vivante, puisque c’est son nom, (on parle aussi parfois de crudivorisme), vous permet d’innover dans votre cuisine, au quotidien.  Il faut bien évidemment partir sur les fruits et légumes de saison mais ensuite, vous pouvez les préparer et les décliner comme bon vous semble.

Une des préparations les plus simples reste le smoothie. Connaissez-vous ces boissons crémeuses et onctueuses, à base de fruits ou de légumes ? Si ce n’est pas encore le cas, il faut vite y remédier car en plus d’être très bon gustativement, c’est également très bon pour la santé, dans la mesure où les vitamines sont préservées. Pour se préparer un bon smoothie, il faut surtout être bien équipé avec un appareil qui vous permettra d’en réaliser simplement, tous les jours. Ainsi, avec un appareil comme le Vitamix , le smoothie est préparé en quelques secondes et le résultat est crémeux et onctueux à souhait. Dans son contenant (sans BPA !), vous placez les fruits et/ou légumes, un peu de lait végétal ou d’eau et vous mixez le tout. A ces préparations savoureuses, vous pouvez également rajouter par exemple du cacao cru en poudre ou des purées d’oléagineux. A vous de laisser parler votre imagination et vos envies ! Le résultat est très souvent riche en goût et surtout, rempli de vitamines, nutriments et enzymes.

vitamix keimling

Quand vous souhaitez intégrer de plus en plus d’aliments dits vivants dans votre alimentation quotidienne, les jus de fruits ou de légumes jouent également un rôle important et vous allez pouvoir, si vous êtes bien équipés, avec un extracteur de jus , vous préparer des boissons énergisantes, amincissantes ou tout simplement régénérantes.

Ceci dit, l’alimentation vivante ne se résume pas seulement aux smoothies et autres jus de fruits et légumes frais….cependant, ces deux modes de préparations s’avèrent simples à réaliser et à mettre en œuvre…tout de suite.

Ensuite, et bien c’est à vous d’introduire de plus en plus d’aliments crus dans vos assiettes. Même les personnes qui sont 100 % crudivores, ne le sont pas devenues du jour au lendemain…c’est bien petit à petit qu’elles ont changé leur alimentation, toujours à l’écouter de leur corps et de leurs envies. D’ailleurs, idéalement, il faudrait toujours commencer un repas par des crudités et ensuite, préparez-vous des grandes salades et en version crue des pizzas, des tartes, des bruschettas ou autres tacos. Pour cela, l’aide d’un déshydrateur alimentaire  est la bienvenue. Grâce à son procédé, vos préparations cuisent à moins de 45°, préservant là aussi les vitamines et enzymes des ingrédients travaillés. Quant aux desserts, vous avez l’embarras du choix avec des salades de fruits, des gâteaux au chocolat cru ou encore des crèmes ou glaces végétales.

Au final, l’alimentation vivante se révèle beaucoup plus inventive et riche que ce l’on peut croire initialement. Pour l’adopter pas à pas, il est important de cuisiner à base de produits frais ou de produits en qualité crudité. Depuis plus de 25 ans, la société Keimling (www.keimling.fr) s’est spécialisée dans la distribution de produits très qualitatifs, et crus. Ainsi, les crackers, les chips de légumes, les confiseries crues, les mousses d’oléagineux, les noix et baies ou encore  les biscuits crus peuvent s’inviter très facilement et dès maintenant dans votre alimentation quotidienne.

Alors, puisque c’est bon pour la santé, pourquoi se priver ?

L’étude menée dernièrement par BIO Intelligence Service, pour le compte de l’organisme en charge du tri, de la collecte et du recyclage des papiers, Ecofolio, apporte des réponses pour expliquer cette caractéristique française. La raison serait ainsi principalement à chercher au niveau des systèmes de collecte et tri des papiers, très divers en France. En effet, l’hexagone à la caractéristique de présenter un mix des trois types de collecte-tri, à savoir, par ordre d’importance :

- le flux dédié aux fibreux (imprimés, cartonnage, etc.);

- le flux des emballages de tout type;

- le flux spécifique aux imprimés.

Or ces différents systèmes présentent une grande dispersion du coût de la collecte et tri des papiers avec jusqu’à 500 % d’écart : 100 €/t pour une collecte en apport volontaire et en flux dédié, 200 €/t pour le porte-à-porte et 500  €/t pour le flux mélangé avec les emballages. Paradoxalement, cette diversité censée s’adapter aux spécificités locales ne garantit pas les meilleures performances puisque seuls 47 % des papiers sont recyclés en France contre 75 % en Allemagne. Sur les 7 pays de l’étude, seul le Portugal fait moins bien avec un petit 20 % de collecté…

En conséquence, pour Géraldine Poivert, directrice générale d’Ecofolio, « Le modèle français est onéreux parce qu’il a privilégié un haut niveau de service à l’habitant mais aussi parce que les schémas de collecte et de tri privilégient le mélange des papiers et des emballages (sur les 47 kg de papier collectés annuellement, seuls 23 kg le sont spécifiquement, ndla). Il est urgent de les améliorer. »

sac poubelle goedzak

Aux Pays-Bas, le cabinet de design Waarmakers invente une nouvelle façon de sortir ses poubelles, en créant un sac unique au monde : le « GoedZak« . Aux poubelles prévues pour les papiers, verres ou plastiques, viendra désormais s’ajouter celle prévue pour les déchets encore utilisables. Comme cette lampe rouge que vous jetez parce que vous venez de repeindre la chambre du petit en bleu, ou ces mugs ringards, vestiges d’un passé que vous préférez mettre de côté.

Ces déchets, ainsi que tous les autres du même genre, seront désormais destinés au GoedZak (que l’on pourrait traduire par « Bon sac », ou « Mieux faire ») : on parle là d’un sac transparent pour moitié, et d’un jaune éclatant pour mieux être repéré au milieu des détritus, équipé d’une fermeture éclair le rendant parfaitement hermétique aux agressions extérieures. A sa vue, le passant s’approche, peut jeter un oeil à ce qu’il y a dedans, et repartir avec ce qui l’intéresse. Personne ne lui en tiendra rigueur, car c’est justement le but ultime du GoedZak que de favoriser la récupération, et d’éviter aux poubelles et aux déchèteries de déborder de biens de consommation encore utilisables qui n’ont peut-être pus aucune valeur pour vous, mais qui sauront à n’en pas douter trouver de l’amour dans d’autres foyers. S’ils ne trouvent pas preneur, les sacs finiront par être emportés par les services classiques de ramassage des ordures, après une période déterminée.

Pour les créateurs de l’objet, Maarten Heijltjes et Simon Akkaya, l’objectif était aussi simple à énoncer que difficile à réaliser : « Nous avons commencé par essayer de faire un produit qui exigerait le moins d’effort possible pour toutes les parties concernées, pour qu’aider son prochain et rendre service à l’environnement ne soit pas plus compliqué que de descendre les poubelles. » De ce côté-là, mission accomplie. Reste maintenant à faire connaître leur invention au plus grand nombre et, surtout, à étendre le territoire de l’expérimentation qui ne couvre pour l’instant que quelques quartiers de la ville d’Amsterdam.

A l’heure où ces lignes sont écrites, les concepteurs du GoedZak sont à la recherche d’une municipalité qui accepterait de tester le système, et essaient de s’adapter à la législation néerlandaise des déchets qui de leur propre aveu « est très stricte et varie d’une ville à l’autre ». Alors, si par hasard vous connaissez le maire d’une commune hollandaise…