| Recevez chaque semaine l'ACTUALITE d'Univers Nature par email |
150 280 abonnés des Actualités depuis 1999 un STOP PUB numérique offert 5 journalistes |
> Voir tous les chiffres clés
lus- Tiny Houses : un micro-habitat écologique
- La guerre des ruches fait rage rue de Varenne
- Les voitures autonomes tiendront-elles la cote ?
- La Banque en ligne : avenir de notre système ...
- Isoler par l’extérieur ou l’intérieur ?
Follow @twitterapi
A l’heure où la donne environnementale prend une place majeure dans l’espace public, les publicitaires n’hésitent pas à mettre en avant les qualités écologiques de leurs produits comme arguments de vente. Malheureusement, la réalité n’est pas toujours à la hauteur de leurs promesses. Or, bien que chargée de contenir ces dérives, l’Autorité de Régulation Professionnelle de la Publicité (ARPP) est parfois dépassée par les ambiguïtés volontairement entretenues de certaines campagnes.
Tel fut le cas pour la publicité de l’association de producteurs France Betteraves, diffusée par voie de presse et par affichage, en faveur de l’éthanol produit à partir de betteraves. Ainsi, bien que celle-ci ait été précédemment validée par l’ARPP, le Jury de Déontologie Publicitaire (JDP) de l’ARPP a finalement retenu plusieurs arguments de la plainte collective déposée en décembre 2008, notamment par la FNAUT (1), les associations des Amis de la Terre et le RAC-F (Réseau Action Climat France). Enfreignant les recommandations dites « Développement durable » et « Arguments écologiques » de l’ARPP, les points retenus sont les suivants :
- « La couleur verte, la coccinelle et les papillons sous-entendent faussement un mode de production biologique et respectueux de l’environnement » ;
- « La production d’éthanol ne permet pas de créer des milliers d’emplois, mais de les maintenir » ;
- « L’éthanol de betterave n’est pas 30 % moins cher à la pompe car avec un litre d’E85, l’automobiliste parcourt 28 % de distance de moins qu’avec un litre d’essence » ;
- « La betterave ne constitue pas une réserve inépuisable d’énergie renouvelable ».
Bien qu’elles aient salué cette décision, les ONG dépositaires de la plainte ont exprimé leur inquiétude quant aux défaillances de l’ARPP, le JDP n’intervenant qu’en dernier recours, en cas de dépôt de plaintes. Dans le cas présent, à en croire les Amis de la Terre, l’ARPP aurait mis son erreur sur le compte de « son incompétence technique sur les agrocarburants ». Mais, pour l’association, le mal est fait, la diffusion de cette publicité ayant déjà semé le doute dans l’esprit de nombreux consommateurs. D’autant que les acteurs de la campagne France Betteraves peuvent encore faire appel de ce verdict, la décision du JDP étant susceptible d’un recours en révision, en application de l’article 22 du règlement intérieur du JDP.
1- Fédération Nationale des Association d’Usagers des Transports
>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook
J’ai toujours prétendu que la production d’éthanol ne présentait aucun avantage au niveau des énergies renouvelables. On démontre dans cet article que, même à 30% plus économique, il ne livre pas la marchandise. En effet, selon la même étude, il serait 28% moins efficace que le carburant conventionnel. De plus, on sous-estime fréquemment la quantité d’énergie qu’on doit investir dans le procédé de production du produit de base. Les lobbies ne sont pas fiables. Avant d’aller plus loin dans ce processus, on devrait se donner la peine de faire des études plus sérieuses. Davantage sur les énergies renouvelables sur mon blog ;
http://www.denis-laforme.over-blog.com
Mais, plus grave, ce carburant est largement promu pour des appareils de chauffage ou de décoration intérieur avec la même ambiguïté. Vendre un produit « écologique » sans attirer l’attention sur le risque de l’usage est dramatique. Après les accident liés au CO des chauffe-eau non raccordés pour quand les mort des « cheminée » àl’éthanol?
Il est temps de faire une pose et d’attendre la génération de carburants biologiques qui soit :
- valorisent réellement la biomasse récoltée de manière écologiquement durable
- correspondent àune valorisation de sous-produits
- correspondent àun sous-produit de traitement
Mais combien jouent l’image écologique pour vendre.
À commencer par les constructeurs automobiles qui donnent une image « verte » àleurs plus gros modèles en les équipant de gadgets les laissant malgré tout largement dans la marge du malus.
Sans oublier GDF et consorts et leur « gaz naturel »
Et EDF et ses PAC farcies aux CFC
Il serrait temps que la publicité soit sérieusement contrôlée.
