
Recevez chaque semaine l'ACTUALITE d'Univers Nature par email |
180 289 abonnés des Actualités depuis 1999 un STOP PUB numérique offert 5 journalistes |
> Voir tous les chiffres clés
- Comment trouver une mutuelle adaptée à la ...
- Apprendre l’anglais en ligne
- Couper l’eau pendant le savonnage !
- Chaudière à basse température ...
- L’hiver, faut-il hiberner ou préparer le ...
Follow @twitterapi

Le déversement de près de 4000 m3 de pétrole brut le 7 août dernier dans la réserve naturelle de Coussouls de Crau (1), située dans les Bouches-du-Rhône, fut un coup dur pour cet écosystème fragile et précieux. Cette pollution est survenue suite à la rupture dun oléoduc géré par la Société du Pipeline Sud Européen (SPSE), dont les groupes Total et Exxon sont les actionnaires majoritaires. Après le pompage immédiat de la nappe de pétrole, dès la détection du déversement, des travaux de dépollution de plus longue haleine ont été engagés.
Mais si, en théorie, ces interventions sont bénéfiques, elles ne sont pas toujours si salutaires une fois mises en pratique. En effet, les associations environnementales, dont FNE (2), sinquiètent de la tournure que prend ce chantier de dépollution. Dérogeant au protocole de dépollution « tel que défini avec les services de lEtat », SPSE semble plus soucieuse de remettre en état de marche le pipeline endommagé que dendiguer les multiples conséquences environnementales de cette fuite. Désordonnée, la circulation denviron 1600 camions équipés de tracto-pelles, visant à retirer une couche de 40 cm sur les cinq hectares touchés, savère tout aussi nuisible à la faune et à la flore ambiantes. Sur plus de 13 hectares de milieu protégé, végétaux et animaux sont ainsi victimes des machines. Si la société incriminée contredit la désorganisation des véhicules réquisitionnés, elle admet en revanche : « Force est de constater, que la mise en route a été compliquée et que toutes les dispositions évoquées dans le protocole nont pas été respectées, les premiers jours, dans leur intégralité malgré les nombreux rappels auprès des sociétés que nous utilisons ».
En outre, daprès FNE, SPSE aurait effectué des sondages du sol dans la réserve et sur le site Natura 2000 sans procéder à des évaluations dincidences préalables. Lun de ces sondages a, dailleurs, fait lobjet dun procès-verbal.
Point plus inquiétant encore, des prélèvements effectués autour du site afin de contrôler létat de la nappe phréatique ont révélé la trace dhydrocarbures. Toutefois, pour SPSE, il ne sagirait pas dune « pollution avérée », la société ayant déclaré à la suite de ces observations : « A noter quun protocole de traitement de la nappe phréatique est en cours de validation qui pourrait être mis en uvre en cas de pollution avérée ».
Revendiquant une totale transparence quant à lévolution de cette entreprise de dépollution, notamment via un bulletin régulier publié sur le site Internet de la société, SPSE aurait néanmoins refusé laccès au site aux journalistes si lon en croit FNE. Une transparence somme toute très sélective, donc.
1- Créée en 2001, la réserve naturelle de Crau sétend sur environ 7500 hectares et fait partie du réseau Natura 2000. Sa création fut postérieure à la mise en place de loléoduc.
2- France Nature Environnement.
>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook
n’étant pas familier des procédures il est néanmoins surprenant que des modalités techniques strictes n’aient pas étédéfinies et contrôlées, s’agissant d’une réserve la supression d’une couche de 40cm semble également comme souligné dans l’article un non sens, est ce que une approche faisant intervenir des micro organismes n’aurait pas été plus efficace et moins destructrice?
après bien sur un isolement de la zone pour éviter une extansion du problème par l’écoulement des eaux notamment.
je rejoins l’auteur de l’article cette façon de faire est négative à tous niveaux .
pour la réserve directement via la pollution et les travaux.
pour l’autorité compétente dont « l’incompétence est assez évidente dans le suivi et dans l’approbation des méthodes, enfin pour la société responsable qui en matière d’image en sort aussi dégradée que son action sur la réserve.




