| Recevez chaque semaine l'ACTUALITE d'Univers Nature par email |
150 280 abonnés des Actualités depuis 1999 un STOP PUB numérique offert 5 journalistes |
> Voir tous les chiffres clés
lus- La guerre des ruches fait rage rue de Varenne
- Les voitures autonomes tiendront-elles la cote ?
- La Banque en ligne : avenir de notre système ...
- Isoler par l’extérieur ou l’intérieur ?
- Les ampoules LED : ampoules du troisième millénaire
Follow @twitterapi
Responsables de pollution des eaux par du benzène suite à dÂ’anciennes activités, les sociétés Total Petrochemicals et Cokes de Carling, établies sur la plate-forme pétrochimique de Carling en Moselle, devaient normalement entamer des travaux de dépollution début 2008. DÂ’après Michel Kaspar, président de l’ADELP (1), « On trouve dans la nappe, en dehors de lÂ’emprise du site, des concentrations 20.000 fois supérieures à la norme en benzène qui risquent dÂ’atteindre des captages dÂ’eau potable ». Plusieurs arrêtés préfectoraux demandèrent aux deux entreprises de fournir des études sur lÂ’analyse, le confinement et le traitement des pollutions. Celles-ci ne furent soit jamais rendues, soit avec retard. Illustration de ces dysfonctionnements, Total Petrochemicals a été condamnée « pour ne pas avoir informé suffisamment tôt la Direction régionale de lÂ’industrie, de la recherche et de lÂ’environnement (DRIRE) dÂ’une panne à lÂ’origine dÂ’une pluie dÂ’hydrocarbures sur lÂ’Europort de Saint-Avold le 6 novembre 2008 ».
Toutefois, à la suite d’une citation directe des associations France Nature Environnement (FNE) et de l’ADELP, les deux sociétés incriminées ont comparu devant le tribunal de Saint-Avold, lequel les a condamnées à verser respectivement 7200 et 1500 euros d’amendes pour méconnaissance de la législation environnementale. Saluant ce jugement, Marc Sénant, chargé de mission sur les risques industriels à FNE, a déclaré : « Ce jugement est une très bonne nouvelle. C’est une traduction stricte et non équivoque du principe « pollueur-payeur ». En affirmant de la sorte la responsabilité des industriels face aux impacts qu’ils génèrent, le juge évite que la facture d’une dépollution soit supportée par les « pollués », qui payent déjà un prix fort en termes de santé et de qualité de vie. Ce type de décision amène nécessairement les industriels à reconsidérer l’intérêt et l’importance de la prévention. Et sur ce sujet, tout le monde a à y gagner. »
1- Association agréée pour la défense et la lutte contre la pollution de Moselle-Est.
>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook
c’est une très belle avancée mais ne croyez vous que pour de telle entreprises l’amende est une goutte d’eau sur des comptes surchargés?!
Il est vrai que le montant très élevé de ces amendes a certainement une forte valeur dissuasive pour ces Sociétés, et couvre largement les dégâts environnementaux qu’elles génèrent ou ont généré! Après une telle leçon, elles ne le referont plus!
