Les députés veulent la peau du loup

On ne peut qu’être surpris de l’amendement voté par des députés pour instaurer des zones d’exclusion du loup. Même si des conditions préalables sont exigées. Quelles sont-elles? Uniquement le nombre d’attaques (trois) sans nécessité de mesures préventives.

Ni le rapporteur M. Francis Saint-Léger, ni le représentant du gouvernement, M. Frédéric de Saint-Sernin, secrétaire d’Etat , n’étaient d’accord. Mais les quelques députés présents n’ont pas suivi la volonté ministérielle de parier sur les réunions de concertation initiées avec quelque chance de succès. Certains élus (plus anti-loup que des bergers) font de ce problème un atout électoral local alors qu’un député doit veiller à l’intérêt général.

Les réactions sont vives dans le milieu associatif pro-loup. Une manifestation est même programmée à l’initiative de Férus, à Paris, le 6 novembre, devant le Panthéon.

Certains en appellent aux sénateurs ; la convention vie et nature (CVN) leur demande, pour combattre l’amendement anti loup, de prendre connaissance des enquêtes d’opinion qui prouvent l’attachement du public à la sauvegarde des grands prédateurs.

D’autres encore se refusent à penser que cet amendement puisse résister à la navette parlementaire car il contredit une valeur fondamentale: celle de la recherche d’un accord entre les parties prenantes au débat. L’initiative de la Ligue ROC, qui appelle à l’union de tous avec une pétition, est, à cet égard, l’expression d’une volonté de coexistence non seulement des moutons et du loup dans la montagne, mais aussi d’entente entre humains d’opinion apparemment différentes.

>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook

commentaires sur cet article - Univers Nature