
Recevez chaque semaine l'ACTUALITE d'Univers Nature par email |
180 289 abonnés des Actualités depuis 1999 un STOP PUB numérique offert 5 journalistes |
> Voir tous les chiffres clés
- Comment trouver une mutuelle adaptée à la ...
- Apprendre l’anglais en ligne
- Couper l’eau pendant le savonnage !
- Chaudière à basse température ...
- L’hiver, faut-il hiberner ou préparer le ...
Follow @twitterapi

Trois mois après le naufrage du pétrolier au large des côtes bretonnes, la polémique concernant la nature exacte de sa cargaison continue.
Une expertise dite “indépendante” portant sur l’évaluation des risques liés aux opérations de ramassage des déchets et de nettoyage des oiseaux a été demandée par le Gouvernement, le 31 janvier dernier, et confiée à l’INERIS (Institut National de l’Environnement Industriel et des Risques) et à un organisme des Pays-Bas, le RIVM (l’institut santé-environnement des Pays Bas) . Les 2 rapports viennent d’être remis et confirme que le fuel rejeté sur les côtes contient, comme tous les produits pétroliers, des composés toxiques répertoriés comme cancérogène de deuxième catégorie.
Les 2 rapports ont également évalué les risques auxquels sont exposés les bénévoles ou les professionnels en étudiant trois scénarios d’exposition :
- pendant la collecte des hydrocarbures sur les côtes
- durant le nettoyage des vêtements de protection et des instruments de travail
- durant le démazoutage des oiseaux.
Pour les 2 organismes, l’exposition par inhalation et par pénétration du produit à travers la peau est négligeable, en particulier si les mesures de protection recommandées par les préfets aux professionnels et aux bénévoles sont respectées.
Toutefois, le magazine Paris-Match révèle une nouvelle analyse effectuée par d’autres laboratoires indépendants sur un échantillon prélevé à la vertical de l’épave de l’Erika. Cette analyse confirme les résultats annoncés par Analytika dès la fin janvier 2000, révèlant que ce produit contient nombre de substances confirmées et / ou suspectées cancérigènes, par contact cutané…
Pour Bernard Tailliez du labo Analytika, la veille sanitaire étant entre les mains des gouvernements qui se succèdent, elle est faussée et pervertie. Seul la constitution d’un réseau de laboratoire privés et indépendants de toutes pressions éventuelles (industrielles ou étatiques) pourrait être capable de faire face efficacement aux futures situations de crise.
>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook

le 08 mars 2000 à 12:00
3131 articles publiés sur Univers-Nature, depuis 1999
-
Les derniers articles de l'auteur :
- Isolant : quand le carton détrône le papier …
- Les chemins ruraux sauvés par les sénateurs
- Energie solaire : la révolution Rawlemon




