Nanomatériaux : il est nécessaire d’y regarder de plus près

Sans hésitation h oui la nano est dangereuse pour l’homme comme pour l’humanité.
Aux E-U est apparu une nouvelle « maladie » ,fruit de la biotechnologie et digne d’un scénario de film de science fiction ou d’horreur.
je sais de quoi je parle ,mon épouse en souffre depuis 5 ans,moi ?
Cette maladie,inconnue dans le monde francophone (niée ?) se nomme « MORGELLON »
Nous avons beaucoup de « choses » à dire à ce sujet,nous avons vécu et nous vivons une histoire si étrange ,dramatique et combien interpellante.
La nano utilisée en vue de créer l’arme absolue n’est un mauvais réve c’est une triste réalité

http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/forum_contributions.php?idForum=3152&idMess=49072

Oui, après la vache folle et autres amusements, voici les nanoparticules. N’y a-t-il pas eu un document montrant qu’elles détruisent les cellules du foie? Ce sera le prochain gros problème, avec le cancer. Nous et nos enfants seront les cobayes. Et quel impact pour l’environnement? Personne ne sait. Mais ce n’est pas grave, on les employe quand même. Ca fait du bien à l’égo des scientifiques et au portefeuille des sociétés.
Tout ce qu’on invente pas pour se détruire tout de même!

Ce sujet n’est pas une bête peur de l’inconnu car les nanotechnologies créent des structures molécules infiniment petites, extraordinairement stable chimiquement, absolument non biodégradable, d’une finesse qui n’a rien d’équivalente dans la nature et bien plus petites que n’importe quelle cellule. Le carbone se présente dans un état intermédiaire entre celui du graphite (en feuillets) et du diamant (système cubique ultra-compact), avec des qualités physiques intermédiaires. C’est un peu comme si les feuillets du graphite étaient repliés sur eux-mêmes en formant des (nano)tubes. Elles sont donc inertes chimiquement comme le diamant et le graphite, inaltérables sauf à haute température où elles peuvent brûler comme tout carbone. De telles fibres sont pour moi exactement comparables aux fibres d’amiante, en beaucoup plus petit, donc capables de traverser la plupart des filtres classiques, y compris ceux qui arrêtent les virus. Les fibres d’amiante sont chimiquement inertes (à l’échelle biologique), inaltérables sauf à haute température donc NON TOXIQUES au sens strict mais lorsqu’elles pénètrent dans l’organisme, un nombre infime d’entre elles agressent les cellules et les fait réagir par un cancer. Comme agression, c’est un peu comme remplacer des pieux de bois (qui finissent par se dégrader) par des barres à mine inoxydables, plus petites, plus dures et qui resteront définitivement présentes pendant des millions d’années. L’amiante, elle, est un silicate qui finit par se décomposer en argile. Leur utilisation doit être destinée et contrôlée strictement pour des matériaux compacts qui ne peuvent pénétrer un organisme et finiront brûlés, absolument pas sous forme pulvérulente ou dans un composite friable. Je crains que les études de toxicologie passent à coté de cet aspect car, encore une fois, les nanotubes ne peuvent pas être toxiques au sens strict. Ce serait un peu comme chercher du poison sur un poignard : celui-ci peut être déclaré sans danger… Or, il est très facile d’orienter les recherches dans un sens, il suffit d’engager des chercheurs spécialistes d’un domaine plutôt que d’un autre. La longueur des fibres doit aussi certainement intervenir, donc il suffit aussi de ne travailler QUE sur celles fournies par le fabricant…