| Recevez chaque semaine l'ACTUALITE d'Univers Nature par email |
150 280 abonnés des Actualités depuis 1999 un STOP PUB numérique offert 5 journalistes |
> Voir tous les chiffres clés
lus- La guerre des ruches fait rage rue de Varenne
- Les voitures autonomes tiendront-elles la cote ?
- Isoler par l’extérieur ou l’intérieur ?
- Les ampoules LED : ampoules du troisième millénaire
- Un tout nouvel anti-âge signé Nu Skin
Follow @twitterapi
On discute beaucoup à l’heure actuelle sur l’engagement écologique de chacun dans les tâches du quotidien. Dans ce contexte, une enquête IFOP, publiée le 10 juillet dernier, s’est intéressée à la position des Français face à l’impact environnemental des produits d’entretien ménagers et aux diverses alternatives dont nous disposons. Réalisée pour Rainett, marque de produits d’entretien écologiques, cette étude a prospecté auprès de 1 000 personnes âgées de 15 ans et plus.
Si les produits d’entretien identifiables comme écologiques sont encore majoritairement dédaignés, 82 % des personnes interrogées affirment pourtant être conscientes que les produits standard présentent des risques pour la santé du consommateur. Outre leur inquiétude quant à leur nocivité pour l’homme, 93 % admettent que les produits classiques sont néfastes à l’environnement et à la nature. Interrogés sur les raisons de cette toxicité, 54 % estiment connaître les composants affectant l’environnement et/ou la santé. Mais, sur ce pourcentage, 47 % reconnaissent ne les connaître que « vaguement ».
Pour tenter d’expliciter la contradiction entre la faible part à l’achat des produits écologiques et la défaveur grandissante associée aux produits d’entretien standard, les différents intervenants ont été questionnés sur les raisons d’un tel décalage. Pour 48 % des personnes interviewées, le frein majeur repose sur l’idée que les produits respectueux de l’environnement sont plus coûteux que leurs équivalents classiques. Au second plan des motifs invoqués, viennent la « difficulté de modifier ses habitudes de consommation » (12 %), une carence en information de l’étiquetage sur les « impacts environnementaux directs » (12 %) et la difficulté de localiser les lieux de distribution des produits ménagers verts. Seuls 10 % arguent avoir des doutes sur l’efficacité de ces produits alternatifs.
Pour remédier à cet état de fait et convertir les consommateurs à l’utilisation de produits « propres », 24 % déclarent qu’ils se laisseraient convaincre par la présence d’un label environnement. Témoignant du flou qui règne encore sur les certifications écologiques, 16 % se contenteraient des simples mentions « écologique » ou « bon pour l’environnement ». L’emballage ne constituant pas le seul support d’information, 15 % privilégient la recommandation de proches et le bouche-à -oreille, et 13 % conditionnent leurs achats en fonction de la confiance portée à la marque. Enfin, 11 % se disent sensibles aux conseils rendus par des experts dans tous types de médias confondus et une minorité de 7 % voient en la mise en place d’un partenariat avec une ONG reconnue une garantie de qualité environnementale.
Faire un geste pour l’environnement, c’est une chose, mais encore faut-il que les consommateurs y trouvent leur intérêt. Et là encore, en théorie, la balance penche en faveur des articles écologiques. Ainsi, 84 % de la population interrogée pensent que ces derniers sont d’une efficacité égale aux gammes classiques. Sur ces 84 %, 6 % surenchérissent en déclarant que la version verte des produits d’entretien est plus performante que son équivalente standard.
Si la prise de conscience est un bon pas en avant, il est temps désormais de la concrétiser dans la pratique. A l’heure actuelle, les produits d’entretien ménagers classiques continuent à polluer les sols et les multiples voies d’eau. En créant des mélanges chimiques, ils nuisent au bon fonctionnement des stations d’épuration. Le WWF estime ainsi que 50 % de ces agents échappent aux usines de retraitement pour aller se disperser dans les cours d’eau adjacents.
Nb : La marque Rainett propose des produits à impact limité sur l’environnement, comprenant aussi bien les liquides vaisselle que les soins du linge et les nettoyants de surfaces.
>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook
pour certains il faudra encore un »machin » ,ong, pour
étudier en long et en large et pondre des conseils sur certains produits qui n’en resterons pas moins industriels , avec des trucs « qui polluent presque pas ,mais alors presque ,presque pas !!! pour sentir bon ,moins mousser…etc » le produit le moins polluant à l’usage c’est le savon et pour nettoyer les gamelles ,le sable , mais je vois mal ma femme (ou moi ,)faire comme ma mère en 50/60 aller laver son linge au bord de la rivière (l’eau était propre à l’époque et on pouvait en boire directement )après l’avoir fait bouillir à la lessiveuse avec dedans du savon râpé et de la cendre de chêne tamisée (pas de CO2 ajouter pour transporter les ingrédients )je sais ,c’est archaïque et je nous vois pas en revenir là !
(HI ! parce que l’eau est sale ? vite VEOLIA ,privatise la rivière pour la traiter ?)
une seule chose nouvelle interdire le lobbying de la chimie ,nationaliser ces entreprises ,former des chercheurs , développer le lavage par ultrasons pour ceux qui veulent rester dans le domaine de la technologie … si on laisse faire
les entreprises il y aura toujours un moment ou il y aura un os , ne serait-ce que l’obligation d’importer des produits des pays fort éloignés , exploitant au passage les noix de lavage ramassées par les paysans de ces contrées
résumé brutal ,on a beau retourner le problème dans tout les sens , l’inconvénient majeur c’est l’ampleur de la population mondiale et son augmentation constante et d’autre part l’apreté au gain de toute entreprise quelque soit sa taille y compris les ONG ?
Marcel
Personnellement, ça fait plusieurs années que je n’achète presque plus de produits d’entretien (à part les tablettes pour le lave-vaisselle et la lessive que je choisis bio) pour le reste, je les fabrique moi-même avec vinaigre d’alcool blanc, bicarbonate de soude, paillettes de savon et autres huiles essentielles. Franchement, ça n’est ni long ni difficile à réaliser et je m’y retrouve tant au niveau du prix que du respect de l’environnement. D’ailleurs il y a pas mal de sites ou de blogs sur internet qui donne des recettes : essayez, vous serez surpris !
Il n’existe pas de produit nettoyant « neutre ». Tous possèdent leur(s) défaut(s). Comme dit précédemment j’utilise autant que faire se peut des produits « naturels »: boules de lavage, vinaigre d’alccol, bicarbonate de soude, savon de Marseille, cristaux de soude pour les peintures ou les gros décrassages et huiles essentielles. Ma génération a connu les lessiveuses, les lavages à la rivière ou au lavoir, le sable pour les marmites. Et même pendant et après la guerre, la fabrication du savon à la maison avec de la cendre (devenue soude en fait) et de la graisse! Utiliser les produits simples que j’ai cités est une vieille habitude, presque un reflêxe, et je je m’étonne que d’aucuns paient très cher des produits manufacturés qui, à l’exception d’un parfum de synthèse, n’ont aucune valeur ajoutée à leur efficacité. Toutefos, à mon âge, je me réjouis de ne pas être obligée d’aller chercher l’eau ou de rester pliée en deux ou à genoux, del’eau jusqu’aux coudes, pour laver le linge.
Petite remarque: aucune machine ne lave aussi bien que les mains humaines quel que soit le produit utilisé.
Une fiche d’information est téléchargeable sur le site d’Espace Environnement : http://www.espace-environnement.be/publications_details.php?idpubli=130
Bonne lecture
