| Recevez chaque semaine l'ACTUALITE d'Univers Nature par email |
150 280 abonnés des Actualités depuis 1999 un STOP PUB numérique offert 5 journalistes |
> Voir tous les chiffres clés
lus- La guerre des ruches fait rage rue de Varenne
- Les voitures autonomes tiendront-elles la cote ?
- Isoler par l’extérieur ou l’intérieur ?
- Les ampoules LED : ampoules du troisième millénaire
- Un tout nouvel anti-âge signé Nu Skin
Follow @twitterapi
Grenoble, porte-étendard français du développement durableÂ
>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook
Bonsoir,
Comme quoi, avec un peu de bonne volonté, les énergies renouvelables c’est possible.
Au passage,on peut se poser la question de pourquoi les entreprises s’installent facilement à Grenoble alors qu’a Flamanville il faut faire venir des travailleurs temporairement de l’autre bout de l’Europe ….
bonsoir ,
les electrosensibles grenoblois vont etre ravis d’appendre la généralisation des compteur « linky » ; a votre santé ! Laurent
Pour stocker toutes les données du Linky et les exploiter il faut des méga serveurs très énergivores, Tout ceci est une fumisterie ( une façade ) qui est là pour nous asservir, nous polluer par les ondes électromagnétiques des nouveaux réseaux cpl, rentrer dans notre sphère privée par la collecte de toutes nos informations personnelles et au final pour nous vendre de l’électricité plus chère.
ERDF = ARNAQUEUR
Bonsoir
Que faut-il penser des compteurs Linky, présentés ici comme bon pour l’environnement ? Je pensais qu’ils étaient mauvais pour la santé à causes des ondes émises jusqu’à quelque centaine de mètres, pire que la wifi ! Et les hypersensibles aux ondes électromagnétiques … Peut-on avoir plus de précision?
Merci
Violette
La ville la plus polluée de France , c’ est une véritable cuvette ….
8,7 millions d’euros ? c’est considérable pour un micro-centrale, surtout qu’on ne dit pas quelle est sa production pour le réseau.
20% en 2020, il restera 80% à combler, vu le coût des 20 premiers %, on a du mal à imaginer le coût pour ces derniers %.
Mais, qui n’avance pas recule…
@Unchat
8,7 millions d’euros pour 2,2 MW cela fait un peu moins de 4M € par MW
c’est à rapprocher par exemple d’un EPR ou l’on est pour l’instant à 6,5 M€ le MW
dans les deux cas ce sont des prototypes, les facteurs de charge sont comparables cependant la centrale du rondeau est déja en fonctionnement et n’a pas vraiment eu de gros depassements de budget
8,7 Millions d’euros pour cette centrale ce n’est pas vraiment couteux et au prix acuel de l’electricité cela s’amorti facilement
le calcul est simple, 2200 kw , 8760 heures par an et un taux de charge de 80%, un amortissement sur 25 ans et je vous laisse trouver le prix du kwh
…petite chute de 4,30 mètres… …à condition qu’il y ait de l’eau. Quid des terres agricoles en amont du barrage ?
@Guy
Bonjour,
Comme il s’agit d’un barrage dit « au fil de l’eau » les impacts sur les terres agricoles dans ce cas et dans cette configuration sont nuls
dans ce cas ci, il s’agit de returbiner de l’eau 1 km aprés la sortie d’un barrage existant dans le canal qui rejetait déja cette eau dans le Drac
l’impact écologique est extrêmement faible
en recherchant rapidement sur internet on trouve les réponses à ces questions
http://www.isere.gouv.fr/content/download/14903/92319/file/Rapport%20et%20conclusions%20de%20la%20com%20d%27enqu%C3%AAte.pdf
Dans ce rapport, sur ce chantier qui n’a pas eu de dépassement de budget, on cite un temps de retour sur investissement de 10 ans et un taux de charge de l’ordre de 70%
fred
Il y a deja eu un article sur linky. Les associations de consommateurs ont emis des critiques que le gouvernement a ignorė. On fait notre bonheur malgré nous quoi qu on dise ou fasse.
@Pozzy
Bonsoir,
absolument personne ne vous impose d’être relié au réseau électrique.Si vous ne voulez pas de compteur électrique, ne signez pas pour un abonnement. Alors sortez de ce rôle de victime et faites votre bonheur vous même. Assumez vos choix !
fred
