
Recevez chaque semaine l'ACTUALITE d'Univers Nature par email |
180 289 abonnés des Actualités depuis 1999 un STOP PUB numérique offert 5 journalistes |
> Voir tous les chiffres clés
- Comment trouver une mutuelle adaptée à la ...
- Apprendre l’anglais en ligne
- Couper l’eau pendant le savonnage !
- Chaudière à basse température ...
- L’hiver, faut-il hiberner ou préparer le ...
Follow @twitterapi

Des chercheurs ont créé une version stable d’une molécule «trophée» que les chercheurs étudient depuis des années. Cette molécule pourra mener à la production d’une énergie nucléaire plus propre. Dans la revue Science, l’équipe, composée de scientifiques des universités de Nottingham et de Manchester au Royaume-Uni, montre qu’il est possible de préparer un composé de nitrure d’uranium stable à température ambiante. De plus, les chercheurs indiquent que le composé peut être stocké dans des pots sous forme cristallisée ou en poudre.
Les chercheurs indiquent que cette découverte pourrait avoir des implications pour l’industrie nucléaire car des matériaux en nitrure d’uranium pourraient offrir une alternative viable aux combustibles nucléaires de mélanges d’oxyde (ou MOX) utilisés dans les réacteurs, étant donné que le nitrure présente des densités supérieures, un seuil de fusion et une conductivité thermique plus élevés. De plus, le processus de fabrication du composé utilisé par les scientifiques pourrait offrir une alternative plus propre à moindre température comparée aux méthodes d’usage actuelles. Les précédentes tentatives de préparation d’une triple liaison d’azote nécessitaient des températures de 5° Kelvin (soit -268° Celsius), ce qui équivaut à la température de l’espace interstellaire. Ce sont des conditions de travail relativement difficiles pour la manipulation et nécessitent des techniques et équipements spécialisés.
Le nitrure d’uranium est généralement obtenu en mélangeant du diazote ou de l’ammoniac à de l’uranium à des températures et pression élevées. Malheureusement, ces conditions de réaction utilisées pour cette préparation introduisent des impuretés difficiles à extraire. Ces dernières années, les chercheurs se sont donc concentrés sur l’application de méthodes moléculaires à basse température; mais toutes leurs tentatives ont plutôt entraîné une formation de ponts entre particules au lieu des nitrures terminaux désirés.
La méthode utilisée dans cette étude implique l’utilisation d’un ligand (ou coordinat) d’azote très encombrant (une molécule organique liée à un métal) pour envelopper le centre d’uranium et créer ainsi une poche protectrice dans laquelle le nitrure d’azote peut exister. Ce nitrure a ensuite été stabilisé au cours de la synthèse suite à la présence d’un cation (un ion positif) de sodium faiblement lié, ce qui a empêché le nitrure de réagir avec tout autre élément. En phase finale, le sodium a été supprimé de la structure, permettant ainsi d’obtenir un nitrure d’uranium stable à triple liaison.Le Dr Stephen Liddle de l’université de Nottingham commente: «Il s’avère que ce nouveau nitrure se comporte différemment des matériaux autrement analogues, et cela pourrait avoir d’importantes implications dans la chimie des actinides, qui revêt une importance technologique et environnementale vitale dans le cycle de carburant nucléaire», conclut-il.
>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook
Une molécule rendant l’énergie nucléaire plus propre est une absurdité … lorsqu’une technique est si lourde et terrible pour l’avenir, il faut l’abandonner, c’est tout. L’améliorer est justement ce qu’il ne faut pas faire. C’est comme la société, nous ne vivons pas une « crise » puisque cela dure depuis plus de 20 ans. Or une crise par définition est courte. C’est la faillite d’un système, il ne faut pas le replâtrer, mais en changer pour quelque chose de mieux, librement discuté et librement mis en place.
Entièrement d’accord avec Totov.
Le fameux « génie » humain sera-t-il suffisamment génial pour s’apercevoir que son système n’est pas si génial.
Il nous est agréable de penser que la bombe au nitrure ,plus dangereuse, nous tuera dans un environnement qui restera propre.Ca c’est écolo!!
A quoi bon enrober de la merde avec du chocolat?
Ce n’est pas moins toxique!
Le nucléaire, n’est et ne sera jamais propre.
Le nucléaire tue à petit feu, sans rien faire voir…
Alors stop…!
quand est-ce qu’on demandera l’avis des peuples ?
C’est le peuple qui paie et jamais on ne lui demandera s’il est d’accord.
Si on lui demande… comme sur le traité Bolkenstein, les gouvernements s’assoient dessus.
Il est grand temps que nous ayons notre mot à dire…
une catastrophe annoncée, qui pourrait révolutionner l’industrie nucléaire…




