Prix Nobel de la Paix à l’AIEA : des réactions partagées

Le prix Nobel de la paix 2 005 vient d’être attribué à l’agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et à Mohamed ElBaradei, son patron. L’AIEA, qui dépend des Nations Unies, et son directeur sont récompensés ‘Pour leurs efforts visant à empêcher que l’énergie nucléaire soit utilisée à des fins militaires… A un moment où les efforts de désarmement paraissent dans l’impasse, et alors qu’il y a danger que les armes nucléaires se propagent à la fois à des Etats et à des groupes terroristes (…) le travail de l’AIEA est d’une importance incalculable’ souligne le comité Nobel.

Si les félicitations arrivent de toutes parts au niveau politique, deux des pays les plus nucléarisés et les plus intéressés d’un point de vue économique (la Grande-Bretagne et la France) ont été les premiers à saluer le choix du comité Nobel. A l’opposé, le milieu antinucléaire est plutôt scandalisé. Ainsi, le militant antinucléaire japonais Senji Yamaguchi, un survivant à Nagasaki, trouve que ce choix est avant tout destiné à ne pas froisser les Etats-Unis, tandis qu’en France, le réseau Sortir du nucléaire se déclare indigné.

L’association estime notamment que l’AIEA abuse l’opinion publique en prétendant que ses inspections empêchent l’accès à l’arme atomique des pays signataires du traité de non-prolifération. L’exemple de l’Inde, du Pakistan et d’Israël, tous détenteurs de l’arme atomique et l’actualité récente (Iran, Corée du Nord, etc.) confirme l’échec patent de l’AIEA en la matière. En fin de compte, l’association considère que l’AIEA est une structure de promotion du nucléaire civil, qui aide de nouveaux pays à accéder à l’arme atomique, tout en cachant à l’opinion publique la vérité sur le nucléaire et ses conséquences (catastrophe de Tchernobyl, déchets nucléaires…).

>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook

commentaires sur cet article - Univers Nature