Votre inscription à la newsletter a bien été prise en compte.

cliquez ici pour telecharger votre Stop Pub numérique

Fermer
Univers Nature - Actualité, environnement, habitat et santé » ACTUALITE » Climat » Nicholas Stern : quelques réflexions avant Copenhague
Vous avez aimé cet article ? Aidez nous en
partageant sur
X
L'éco-photo de la semaine
© 2015 Normand Primeau Fine Art Photography. All rights reserved.

  Recevez chaque semaine l'ACTUALITE
  d'Univers Nature par email

   150 280 abonnés
   des Actualités depuis 1999
   un STOP PUB numérique offert
   5 journalistes


La vidéo de la semaine


Chiffre Clé
· Le chiffre du moment : 42 millions de tonnes … ·
C’est le « chiffre » du moment, ou plus précisément, selon le dernier [...] Lire la suite ...

> Voir tous les chiffres clés

Articles les plus lus
  1. Réduire l’impact environnemental des chats en ...
  2. Améliorer l’isolation de son logement par la ...
  3. La voiture électrique : pas totalement ...
  4. La filière éolienne de plus en plus puissante ...
  5. LES BÉNÉFICES ÉCOLOGIQUE DU CANNABIS


Focus Sur
post-tweeter-440x220
Devenir BIOTONOME avec BIOCOOP.

Le dossier du mois
pollution-air-chine-morts
La pollution atmosphérique n’est pas un problème récent, cependant ses conséquences réelles et les conditions qui la rendent plus dangereuse sont au centre des recherches scientifiques. En effet, aujourd’hui la pollution de l’air tue plus de personnes que le SIDA, la malaria, le cancer du sein ou encore la tuberculose. Désormais, les ennemis de la santé publique sont principalement les particules fines. Si nous évaluons [...] Lire la suite ...

Archives depuis 1999






Nicholas Stern : quelques réflexions avant Copenhague

La course est lancée… A l’approche de la conférence de Copenhague (1), les grandes puissances mondiales sont attendues au tournant. Dans un contexte où la crise économique laisse craindre que les questions environnementales ne soient reléguées au second plan, les positions que choisiront d’adopter les gouvernements risquent pourtant bien de peser fortement sur l’avenir du monde. Nicholas Stern, auteur du célèbre rapport qui chiffrait à 5 500 milliards d’euros le coût du changement climatique, a déclaré au quotidien La Croix, dans un entretien publié ce jour (2), que si l’Europe « manquait de leadership, ce serait dévastateur pour le monde ».

D’après l’économiste britannique, « l’économie à forte intensité de carbone n’a pas d’avenir », et « tuera la croissance ». Mais la bascule ne se fera pas en un an, « le monde devra réduire ses émissions de 20 gigatonnes de carbone d’ici à 2050 », et pour Nicholas Stern, il est de la responsabilité des pays développés de montrer la voie dès maintenant. Il annonce ainsi que ces Etats devront réduire leurs émissions de CO2 de 80 % dans les quarante ans à venir par rapport à leur niveau de 1990. La proportion avancée ici par l’expert semble vertigineuse, et n’importe lequel d’entre nous dirait que « c’est vraiment pas gagn酠». Mais Stern reste positif, convaincu que des arguments rationnels, tels les milliards de pertes résultant de l’inaction, soutiendront la volonté politique. Il félicite d’ailleurs l’Europe, qui malgré les soubresauts de l’économie, a décidé de maintenir ses objectifs de réduction de CO2, déclarant qu’elle était prête à aller jusqu’à 30 % de réduction d’ici à 2020 en cas d’accord mondial. L’administration Obama, de son côté, s’engage vers de véritables efforts, mais des efforts qui restent, d’après Sterne, « faibles devant l’ampleur nécessaire de la réduction ». Pour l’économiste, les Etats-Unis doivent diminuer leur réduction de 25 % pour 2020.

Parfois, tout ceci ressemble un peu à une foire d’Empoigne, les Etats-Unis et l’Europe, partie en tête, alignant des pourcentages, fixant des objectifs franchement ambitieux. Mais pour Nicholas Stern, l’avenir se joue là, quand les pays riches s’engagent à faire les investissements nécessaires au changement. Car ce passage d’une économie fondée sur les énergies fossiles, vers « l’économie à faible intensité de carbone » représente d’après lui un avantage, « comparable à l’invention de l’électricité ou de la voiture », en d’autres termes, un changement de civilisation. Economiste visionnaire, Stern sera-t-il écouté ?

Elisabeth Leciak
1- La conférence de Copenhague sur le changement climatique se déroulera du 7 au 18 décembre 2009.

2- La Croix, propos recueillis par Sébastien Maillard, vendredi 15 mai 2009.

>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook

commentaires sur cet article - Univers Nature

Article écrit par Pascal (voir la biographie)
le 15 mai 2009 à 12:00

3131 articles publiés sur Univers-Nature, depuis 1999
PARTAGER / ENVOYER PAR E-MAIL


Commentaires
horace
17 mai 2009 - 0 h 00 min

Bonjour, de mon temps, on apprenait que le gaz carbonique(CO2), est plus lourd que l’air, donc, il descend, et stagne au raz du sol, et de l’eau. La fonction chlorophylienne absorbe le gaz carbonique, et fabrique de l’oxygène!. De son côté, l’eau de mer(7/10èmes de la planète), est connue pour être un solvant du CO2, par contact!; plus, la fonction chlorophylienne du plancton. Comment, dans ces conditions, le CO2 peut-il réchauffer la planète!.
Bien sûr, il y a le dioxyde de soufre, l’ammoniac, le monoxyde de carbone, dioxyde d’azote, etc…etc….
En fait, je pense que c’est un alibi pour promouvoir le nucléaire, et, nous faire payer.
Ce n’est pas une affaire scientifique, mais politique!!!.
Parlons plutôt des camions, qui ne sont pas équipés de pots catalytiques!. Voilà, de vrais pollueurs, mais, un lobby puissant!.
Par contre, pourquoi ne nous parle-t’on pas de l’activité solaire, qui a énormèment évoluée, ces dix dernières années; plus, le gigantesque nuage photonique, à haute énergie, que le système solaire traverse actuellement!!.
Quant’est-ce que nos dirigeants nous parleront franchement de ce qui se passe!.
Horace.


horace
17 mai 2009 - 0 h 00 min

J’ai oublié de préciser qu’il va falloir supprimer tous les êtres vivants, animaux compris!!, car, lorsque nous respirons, nous produisons du CO2!!!!!.
Horace.


fred
18 mai 2009 - 0 h 00 min

Horace, vous avez dû faire une mauvaise interprétation de ce qu’on vous a appris. Oui les océans sont les plus grands absorbeurs de CO2, et les phytoplanctons y jouent un grand rôle. Cependant la concentration de CO2 dans l’atmosphère ne cesse d’augmenter depuis ces 100 dernières années ou en d’autres termes, depuis l’ère de l’industrialisation. Moi aussi j’avais appris ça à l’école avec une jolie courbe montrant la croissance de la teneur en CO2, passant de 0.02 g/m3 ou à 0.5 g/m3 (je ne suis pas sûr de l’unité de mesure mais le graphique m’avais frappé à l’époque). Le plus inquiétant était que cette courbe montrait une croissance de plus en plus rapide du taux de CO2 dans l’air.


Lea
19 mai 2009 - 0 h 00 min

Oui fred, tout a fait d’accord avec ta précision, en plus des signes montrent que les puits ne sont pas si profonds que cela et parfois même se transforment en source….
Par contre j’aimerais savoir a quoi fait référence la formule de Stern « 20 gigatonnes de carbone d’ici à 2050″ c’est par rapport aux niveaux d’émission actuels ? Si quelqu’un a lu l’article en référence…..



Partager sur
S'inscrire à la newsletter
Commenter cet article    
32

Votre nom : Votre adresse mail :
Votre message :  
 




à lire aussi
     
Flux RSS