| Recevez chaque semaine l'ACTUALITE d'Univers Nature par email |
150 280 abonnés des Actualités depuis 1999 un STOP PUB numérique offert 5 journalistes |
> Voir tous les chiffres clés
lus- Tiny Houses : un micro-habitat écologique
- La guerre des ruches fait rage rue de Varenne
- Les voitures autonomes tiendront-elles la cote ?
- La Banque en ligne : avenir de notre système ...
- Isoler par l’extérieur ou l’intérieur ?
Follow @twitterapi
Début février 2011, l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) mettait en ligne une liste de 77 médicaments qui, bien qu’ayant bénéficié d’une autorisation de mise sur le marché, font l’objet d’un suivi renforcé ou d’une enquête de pharmacovigilance. Selon l’agence : « Cette liste présente des médicaments ou classes de médicaments qui, à ce jour, sont particulièrement surveillés, soit parce que les autorités sanitaires ont jugé nécessaire, à titre préventif, de renforcer ce suivi, soit parce que des signaux de risque ont été détectés, justifiant une vigilance accrue ».
Souhaitant réagir à cette « communication défaillante de l’AFSSAPS », l’association de consommateurs UFC – Que Choisir a réalisé sa propre analyse des médicaments figurant sur la liste. Elle reproche à celle-ci d’intégrer indifféremment des médicaments à la dangerosité avérée et des médicaments qui, bien qu’à surveiller, ont une utilité certaine. Ainsi, selon Que Choisir, 31 des médicaments cités sont à éviter, parmi lesquels huit sont jugés particulièrement dangereux (1). Plusieurs de ces médicaments sont interdits à l’étranger.
L’association s’est également intéressée aux médicaments à « vignette orange », c’est-à -dire pris en charge à hauteur de 15 % par l’assurance maladie. Elle a constaté alors que, si certaines spécialités sont utiles et mériteraient une meilleure prise en charge par la collectivité nationale, d’autres, en revanche, sont inefficaces, voire dangereuses à l’instar de certains vasodilatateurs.
Alimentant la défiance croissante des consommateurs vis-à -vis des médicaments, ces observations confirment l’urgence d’une réforme de la politique du médicament. Comme l’a souligné l’UFC, l’intérêt économique des laboratoires ne doit pas passer avant la santé publique, ni interférer dans les décisions de mise sur le marché et les critères de remboursement des médicaments.
1- Il s’agit de : Actos, Arcoxia, Equanil, Hexaquine, Nexen, Valdoxan, Vastarel et Zyban.
>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook
