| Recevez chaque semaine l'ACTUALITE d'Univers Nature par email |
150 280 abonnés des Actualités depuis 1999 un STOP PUB numérique offert 5 journalistes |
> Voir tous les chiffres clés
lus- Tiny Houses : un micro-habitat écologique
- La guerre des ruches fait rage rue de Varenne
- Les voyages en camping-car sont-ils écolos ?
- Expositions des enfants aux substances toxiques
- Dératisation : quel danger réel représente le rat ?
Follow @twitterapi
Le 22 février dernier, la demande du ministre de l’agriculture polonais de différer l’interdiction des cages de batterie de ponte conventionnelles a finalement été rejetée au Conseil des ministres de l’agriculture de l’Union européenne. Cette décision a été approuvée par l’ensemble des 26 Etats membres, aucun n’ayant appuyé la position de la Pologne. Aussi, l’interdiction entrera donc en vigueur, comme prévu initialement, à compter de 2012.
Cette décision a bien entendu été saluée par les associations de protection animale, dont l’association belge Gaïa, qui combattent depuis plusieurs années les dérives qu’implique ce type d’élevage. En atteste l’enquête réalisée par l’association L214 et rendue publique en juin 2009. Rendus sur place dans un élevage de poules en batteries de cages basé en Bretagne, les membres de l’association avaient alors constaté de visu des conditions de détention inacceptables : hygiène déplorable avec des cadavres de poules gisant dans les cages, violation de la loi avec jusqu’à sept individus parqués par cage… S’il serait hâtif d’en faire une règle commune, il est clair que ces procédés sont très fréquents au sein des élevages en batterie dont le principe même repose sur la rentabilité à l’échelle industrielle. Les répercussions de ce mode d’élevage sont d’ailleurs visibles chez les animaux : perte des plumes, troubles du comportement, mort précoce… La seule technique de l’épointage, consistant à couper le bec des poules en raison d’une promiscuité toujours accrue, suffit à faire grincer des dents.
>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook
Tiens, je suis étonnée que pour une fois la France ne se soit pas distinguée, comme elle en a l’habitude, en demandant que soit retardée l’entrée en vigueur de cette mesureÂ…
Tout de même, 50 000 000 de poules dans ce pays (et combien dans l’UE ?) doivent encore attendre 2012 pour qu’une interdiction aussi évidente entre en vigueur.
Mais puisque de toute façon les consommateurs s’en fichentÂ…
Est-ce un + pour l’homme ou pour la poule ?
Reste à savoir maintenant comment les industriels vont faire pour produire leurs millions de tonnes de poulets morts en limitant les coûts.
Attendez-vous à :
- une augmentation du prix du cadavre.
- des élevages avec des cages un peu plus grandes et en plein air, sous la flotte et dans le vent.
- des délocalisations et donc des licenciements (« c’est la faute aux bureaucrates de Bruxelles ! » diront-ils).
- + d’importation de saloperies (c’est déjà le cas : beaucoup de provenance d’Amérique du Sud pour le poulet).
Quand je vois des réactions comme celles ce LUPUS, j’ai envie de vomir. Sous prétexte que nous allons perdre des emplois, qu’il va falloir peut-être un peu réduire nos consommations, augmenter un peu les coûts (je métonne toujours de voir que des choses ne soient jamais à leur juste prix, que ce soit dans un sens ou l’autre d’ailleurs – nous sommes prêts à payer pour des choses qui devraient être gratuites, nous ne nous étonnons pas que certains puissent marchander sur des produits de consommation courantes et d’autres ne le puissent pas, qu’il y ait tant de disparités sur un même produit, que l’on puisse payer aujourd’hui la baguette à plus de 6 FF au lieu de 1 FF il y a peu ! etc )
Sincèrement je n’achèterais pas des choses qui viennent de pays ou non seulement on élève des poulets de manière indigne, avec des hommes qu’on ne traite pas mieux. Cela vaut pour beaucoup de choses. Si nous étions des consommateurs réfléchis, actifs, nous ne tolèrerions pas non plus que nos entreprises délocalisent et espèrent que ces mêmes français achètent leurs produits : avec quoi ? les indemnités chômage ! Ah mondialisation, que de crimes on commet en ton nom ! Enfin j’arrête : pour une pauvre petite poule, pauvre petit poulet, que de bruit pour rien !!!!
Je bénis tous les jours le ciel d’être un humain en France, mais PATIENCE, L’ESPACE SE REDUIT.
P.S. ce n’est pas mon habitude d’intervenir, mais là je dois dire que depuis quelque temps, j’ai du mal !
A la réflexion, je pense que j’ai été dure avec LUPUS, j’ai l’impression qu’il y avait du second degré et même plus dans son intervention. Si c’est bien le cas, je le prie d’excuser mon manque d’humour. Mais ses remarques sont tellement criantes de vérité …. sans rancune !
Il est grand temps que celà cesse.
On mangera un peu moins de poulet mais de meilleure qualité.
Notre bouffe ne doit pas être prétexte à faire subir « VOLONTAIREMENT » des mauvais traitements aus animaux.
Globalement, ce qui est honteux c’est que la simple nécessité de s’alimenter nous ai conduit à développer une véritable INDUSTRIE AGRO-ALIMENTAIRE, avec comme seul objectif le PROFIT, tout cela au plus grand MEPRIS de tout ce qui VIT et de notre, au combien, chère NATURE (tous ces animaux sacrifiés, transportés vivants dans des conditions lamentables, abattus dans des conditions indignes …) Nous devrions tous avoir honte de la façon dont nous traitons les autres espèces vivantes. J’avais pourtant appris que l’homme était un animal RAISONNABLE … Ah bon !! j’ai dû réver …
Je ne vois pas ce qu’il y a de révoltant à élever des poulets en cages! L’Homme s’élève bien lui-même en cages de béton ou de tôle, qu’il appelle coquettement HLM, immeubles ou bidonvilles… Ce qui est bon pour l’Homme est bon pour le Poulet…
Si l’homme n’était pas devenu si individualiste, il n’aurait pas accepté l’industrialisation alimentaire outrancière qui génère tant d’inégalité et de souffrance. Il n’est pourtant jamais trop tard pour chacun de se comporter dignement. La consommation réduite de viande, et le contrôle des conditions d’élevage, d’abattage, et de sa provenance en font partie.
Tu rêves tout debout, Dan ou t’as vu la vierge ce matin en sortant de ta douche ???
Si les laquais des lobbies agro-chimiques de BXL ont interdit ce système concentrationnaire pour volatiles c’est que les producteurs de barbaque
( groupe Doux et autres « nazillons de la plume » ) n’en ont plus besoin, ils ont déjà trouvé la parade…
Attendons nous au pire… : o (
En attendant limitez votre consommation de viande à seulement 2 repas par semaine, vos coronaires, vous remercieront, pas vos métastases…
Deux fois par semaine, cela dépasse les ressources actuelles de notre planète. S’il prenait la fantaisie sanglante à chaque terrien de consommer de l’animal deux fois par semaine, ses désirs ne pourraient être satisfaits (à moins qu’il ne se rabatte sur ses congénères).
Mais c’est vrai que les désirs des Occidentaux sont prioritaires, ces gens ont besoin pour vivre de plus d’un kilo de lait de vache, de trois cents grammes de carne et d’un ovule chaque jour, et pour cela ils continueront à saigner à blanc tout le reste de la planète, humains et autres animaux inclus.
| Partager sur |
|
S'inscrire à la newsletter | |
 |
|||
