Votre inscription à la newsletter a bien été prise en compte.


Fermer
Univers Nature - Actualité, ennvironnement, habitat et santé » ACTUALITE » Agriculture Chasse » OGM : une pause pour mieux préparer leur acceptation
L'éco-photo de la semaine
magasin bio qui produit ses legumes


Newsletter
+ de 150 000 abonnés

La ruche qui dit oui !
Les 5 dernières ruches ouvertes !

Chiffre Clé
· 190 000 litres d’eau potable sont perdus toutes les 5 secondes en France ·
1 300, c’est le nombre de milliards de litres d’eau potable perdus dans des fuites en France. [...] Lire la suite ...

> Voir tous les chiffres clés

Articles les plus lus
  1. Selon la Nasa, notre civilisation pourrait ne ...
  2. Le principal prédateur du maïs s’adapte à sa ...
  3. Le GIEC ne fait plus recette
  4. Pollution de l’air intérieur, une ...
  5. Revêtements de sol écolo : y’a du choix !!

Focus Sur
maison ecologique
Une maison écolo pas comme les autres

Archives depuis 1999





Le dossier du mois
Revêtements de sol écologique
Si parfois, l’offre de produits écologiques est limitée, ce n’est assurément pas le cas pour les revêtements de sol. Il y en a pour tous les goûts et les pièces, avec des touchés très différents et des matières aussi variées que les couleurs, pour au final, des combinaisons décoratives et fonctionnelles qui n’auront de limite que votre imagination. • Les sols durs et froids - [...] Lire la suite ...


OGM : une pause pour mieux préparer leur acceptation

Dans son rapport rendu public ce jeudi, la mission d’information de l’Assemblée nationale sur les organismes génétiquement modifiés (OGM) recommande ‘une pause’ des essais en plein champs, en 2005, accompagnés de diverses mesures visant à faire accepter les OGM par la société française. Adopté à l’issue de vifs débats, le rapport fait 60 propositions pour ‘…mieux encadrer les essais et l’utilisation’ des OGM et servir de base à l’élaboration du futur projet de loi sur les organismes génétiquement modifiés.

Le rapport apparaît dans un premier temps très modéré, en demandant une pause des essais suivie d’un encadrement plus stricte des autorisations, avec pour but, selon le rapporteur, ‘…de réduire les incertitudes et de dissiper les malentendus afin d’atténuer l’inquiétude des citoyens’. Toutefois, la lecture des 60 propositions est sans ambiguïté possible et prépare l’acceptation des OGM par la société et les agriculteurs, de gré ou de force.

Ainsi, selon le rapport :

- les aliments transgéniques ‘…ne sont certainement pas plus dangereux que les autres’, alors que des études sur les rats montrent des effets significatifs ;

- les OGM présentent des bénéfices probables pour l’environnement en terme de baisse d’utilisation des pesticides, tandis que différents rapports nord-américains établissent l’inverse ;

- le désherbant Round up doit être probablement sans danger puisque sa toxicité n’est pas prise en compte malgré qu’un gêne de tolérance à son principe actif soit inclus dans de nombreux OGM pour l’utiliser directement sur les cultures.

Outre ces constats, le rapport suggère :

- d’éviter tout étiquetage spécifique des viandes et produits dérivés d’animaux, alors que c’est par ces produits, via l’alimentation animale, que transitent environ 80 % des OGM qui entrent dans la chaîne alimentaire sans que les consommateurs en soient informés (lait, viandes, œufs) ;

- la fixation de seuils de pollution génétique des cultures biologique, en imposant une norme OGM, analogue à celle des cultures traditionnelles (acceptation d’une contamination jusqu’à 0,9 %) ;

- dans les cas de pollution génétique avérée de culture non-OGM, la création d’un fonds d’indemnisation alimenté par la filière OGM et l’Etat. Le principe pollueur/payeur ne serait donc pas appliqué, le contribuable étant ‘invité’à y palier en partie ;

- probablement au titre de la transparence de l’information, tant citée et demandée dans le texte, la disparition de tous les membres issus de la société civile dans les comités d’évaluation.

La publication n’est pas passée inaperçue, un collectif d’association a réagi vivement à la publication du rapport en estimant que ‘Le lobby biotechnologique marque de son empreinte les 60 propositions rendues publiques’. Politiquement, seul CAP 21 a pour le moment réagi et note dans son communiqué que ce rapport ‘… va malheureusement faire travailler l’Assemblée nationale sur une base erronée, permettant ainsi que se perpétuent les erreurs qui ont conduit à l’amiante, au prion ou aux éthers de glycol.’ Au sein de la mission parlementaire, le texte n’a pas fait, non plus, l’unanimité, 2 parlementaires UMP, N. Kosciuscko-Morizet et F. Grosdidier, dénonçant une ‘thèse pro OGM’.

Pascal Farcy
Article écrit par Pascal (voir la biographie)
le 14 avril 2005 à 12:00

3034 articles publiés sur Univers-Nature, depuis 1999
PARTAGER / ENVOYER PAR E-MAIL


Partager sur
S'inscrire à la newsletter
Commenter cet article    
16

Votre nom : Votre adresse mail :
Votre message :  
 




à lire aussi
     
Flux RSS