
Recevez chaque semaine l'ACTUALITE d'Univers Nature par email |
180 289 abonnés des Actualités depuis 1999 un STOP PUB numérique offert 5 journalistes |
> Voir tous les chiffres clés
- Comment trouver une mutuelle adaptée à la ...
- Apprendre l’anglais en ligne
- Couper l’eau pendant le savonnage !
- Chaudière à basse température ...
- L’hiver, faut-il hiberner ou préparer le ...
Follow @twitterapi

Militant pour le respect des droits des animaux, lassociation L214 se rend régulièrement sur le terrain pour dénoncer les dérives de diverses formes de détention animale, et notamment à des fins délevage. Leur dernière enquête sest portée sur un élevage de poules en batterie de cages basé en Bretagne. Alimentant notamment deux des plus grandes marques dufs vendues en France, cet élevage bafoue la réglementation actuelle établissant les normes minimales relatives à la protection des poules pondeuses.
Faisant suite à une première visite effectuée en juillet 2008, L214 sest à nouveau rendue en février dernier dans les locaux de lélevage en question, dont les ufs alimentent la structure Le Cam à Naizin (Morbihan), propriété de la filiale Ovoteam. En lespace de quelques mois, létat de santé des poules sest largement dégradé, les volatiles ayant perdu une grande partie de leurs plumes. Ces derniers ont, par ailleurs, été soumis à lépointage, technique consistant à couper la pointe du bec, parfois de manière prononcée. Cette pratique vise à prévenir le « picage des plumes », trouble du comportement développé par certaines poules qui, de par le stress et la promiscuité contrainte, arrachent les plumes de leurs congénères.
Le terme de « promiscuité » est toutefois bien faible pour décrire les conditions de détention observées dans lélevage incriminé. La loi prévoyant une poule par 550 cm2, chaque cage, dune longueur et dune profondeur égales de 48 cm, ne devrait pas accueillir plus de trois poules. Pourtant, dans le cas présent, chaque cage recense en moyenne cinq poules, allant parfois jusquà six, voire sept.
Aggravées par cette surpopulation, les conditions sanitaires savèrent déplorables. Alors que la réglementation actuelle impose une inspection quotidienne de lintégralité des installations, des cadavres de poules en décomposition jonchent les cages surchargées. Certains de ces cadavres freinent momentanément le convoyage des ufs vers le centre de tri.
En réaction à ces abus, L214 et la Société Nationale de Défense des Animaux (SNDA) ont décidé de porter plainte pour cruauté envers des animaux.
Réalisé en janvier 2000 pour évaluer la perception des élevages de poules pondeuses en batterie par les Français, un sondage révélait que 86 % des personnes interrogées seraient favorables à linterdiction de ce type délevage et à lobligation de recourir uniquement à lélevage en plein air, même si cela devait se traduire par une augmentation du prix des ufs.
Pourtant, bien que de plus en plus de circuits de grande distribution, tels que Unilever (marques Amora, Maille), McDonalds, la marque Repère de Carrefour Belgique excluent de leurs rayons les ufs issus délevages en batterie, des groupements de producteurs continuent à inciter à linstallation de ce mode délevage. Plus inquiétant, les nouvelles installations sont de plus en plus importantes, comprenant des exploitations pouvant dépasser les 100 000 poules aux dires de lassociation.
Outre le fait quil nie totalement le respect le plus basique de lanimal, ses dérives sapparentant à des actes de maltraitance, ce mode délevage présente un risque accru dinfection par les salmonelles par rapport aux autres modes de production. Malgré cela, lélevage en batterie de cages reste aujourdhui le mode délevage de poules pondeuses le plus pratiqué en France daprès L214.
>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook

le 17 juin 2009 à 12:00
3131 articles publiés sur Univers-Nature, depuis 1999
-
Les derniers articles de l'auteur :
- Isolant : quand le carton détrône le papier …
- Les chemins ruraux sauvés par les sénateurs
- Energie solaire : la révolution Rawlemon
Les ministères de l’agriculture et de l’environnement devaient légiférer depuis longtemps sur le sort des animaux d’élevage. En 2009 toujours rien de fait et tous les problèmes restent posés.
Et ça risque de durer encore bien longtemps quand on voit comment nos ministres rampent devant les lobbys. (voir récemment la nouvelle législation sur les loups). Bravo la france !
Tant que la pub abrutissante dont on nous inonde impunément sera exclusivement basée sur le « moins cher » (et tant que les inégalités sociales feront que certains ne peuvent se nourrir qu’avec des produits à très bas prix), il n’y a aucune raison que ça change… La cruauté de l’Homme envers les animaux est sans limite, et provoque l’horreur. Mais la responsabilité est en bonne partie COLLECTIVE. Légiférer est toujours la dernière extrémité et rarement satisfaisant… La peuve: la loin est enfreinte, ou contournée, si les intérêts en jeu restent importants… Il est évident que si les contraintes deviennent trop élevées, mais que le moins cher reste le but, les élevages se délocaliseront, comme le reste…
Je ne comprends pas pourquoi porter plainte pour maltraitance et non pas pour non respect des lois ? logique de droit ?
Je ne comprends pas pourquoi les prefets, les administrations ad-hoc ne portent pas plainte, ou ne font pas le nécessaire …
trop d’Etat ? ça coute trop cher ????
Quand on voit le harcèlement envers des magasins bio, des promoteurs de produits ou méthodes bio, on comprend mieux les désastres !
Nous sommes dans un système qui favorise le profit, pas le bien-être.
Le pouvoir a perdu toute notion de savoir vivre.
D’ailleurs en en crève.




