
Recevez chaque semaine l'ACTUALITE d'Univers Nature par email |
180 289 abonnés des Actualités depuis 1999 un STOP PUB numérique offert 5 journalistes |
> Voir tous les chiffres clés
- Comment trouver une mutuelle adaptée à la ...
- Apprendre l’anglais en ligne
- Couper l’eau pendant le savonnage !
- Chaudière à basse température ...
- L’hiver, faut-il hiberner ou préparer le ...
Follow @twitterapi

Alors que, cette semaine, le FSC (forest Stewarship Council, organisme d’écocertification forestière) tient son assemblée générale, un réseau dONG soulève la controverse et lance une pétition (1) pour sopposer à lécocertification de vastes plantations mono-spécifiques.
Face à la dégradation de lenvironnement, daucuns pensent que les forces du marché peuvent être utilisées pour en finir avec les comportements prédateurs de certaines entreprises. Dans le cas des forêts, cest bien lidée sous-jacente que développe la certification FSC depuis 1993 : des critères environnementaux et sociaux, une certification indépendante, puis un label qui permet aux consommateurs de choisir les produits ligneux issus dune production « durable ».
La certification FSC sappuie sur 10 critères. La première série concerne le respect des règlements nationaux et internationaux, comme la convention CITES contre le commerce illégal de faune et de flore ou la Convention sur la Diversité Biologique (CDB). On sattend donc tant à empêcher la commercialisation de bois illégal quà protéger la biodiversité. Dans cette même optique, létablissement de zones de conservation et le maintien de lensemble des fonctions écologiques de la forêt sont encouragés, tandis que lutilisation de pesticides chimiques est proscrite. La seconde série de critères sapplique aux aspects sociaux et, face aux questions foncières, entend non seulement éviter tout conflit ou tout cas de spoliation, mais également garantir la participation des communautés indigènes et lensemble de leurs droits.

Derrière le label FSC, la diversité des situations
Aujourdhui, ce sont près de 100 millions dhectares de forêt à travers le monde qui bénéficient de la certification FSC, soit 7% des forêts productives. Mais 100 millions dhectares couvrent une diversité de situations que des critères aussi généraux ont bien du mal à circonscrire. Derrière le label FSC, le bois peut provenir de forêts primaires, à très haute valeur environnementale, de forêts semi-naturelles, de forêts boréales, tempérées et tropicales, ou encore, de plantations.
Le WWF, Greenpeace et quelques antennes nationales des Amis de la Terre (Royaume-unis, Pays-Bas) sont parties prenantes du FSC, aux côtés des groupements sociaux et des entreprises, et communiquent très activement en faveur du processus décocertification et de son développement commercial. Dautres ONG, comme World Rainforest Movement (WRM), adoptent, quant à elles, une position plus critique. Pour ces dernières, le label FSC tend à perdre en crédibilité en permettant la certification de vastes plantations mono-spécifiques; des cultures qui ont des impacts sur la biodiversité, leau et les sols, mais également sur les communautés locales.
Ainsi, pour WRM, linadéquation entre plantations mono-spécifiques et sauvegarde de la biodiversité est flagrante. En Uruguay, lONG soppose à la certification accordée à lentreprise espagnole Ence-Enfores. Elle soulève lincohérence dun label environnemental pour des plantations de pins et deucalyptus qui ont conduit à la transformation totale de paysages de prairies riches en biodiversité. La faune et la flore inféodées à ces espaces ouverts en ont subit les conséquences, comme les paysans locaux qui ont vu les animaux se rabattre sur les cultures pour trouver leur alimentation. En Ouganda, ce sont les 25 000 ha de plantations éco-certifiées de lorganisation FACE, à lintérieur du parc national du Mont Elgon, qui font lobjet de critiques pour non respect des droits des communautés locales… Tous les exemples mis en avant par WRM montrent que les plantations peuvent difficilement répondre aux exigences de lécocertification.
Les ONG critiques face au FSC relèvent également lhypocrisie qui consiste à accorder la certification à des entreprises industrielles, par ailleurs dévastatrices. Le doute plane sur le processus de labellisation et lindépendance des organismes qui le mettent en uvre depuis des cas de malversation comme au Gabon, en 1993 avec la Société Générale de Surveillance (SGS), ou encore au Cameroun, en 2007 avec Eurocertifor. En 2008, la goutte deau qui a fait déborder le vase est la certification obtenue par le consortium Veracel, une entreprise largement décriée, qui exploite 164 000 ha dans lEtat de Bahia au Brésil, dont la moitié en plantation pure dEucalyptus.
Que les forces du marché puissent promouvoir des pratiques plus respectueuses de lenvironnement est certes une bonne idée, mais cette approche implique des garanties et une très grande rigueur dans les procédures. Cest bien ce que les associations écologistes et les groupements de consommateurs attendent de la part dun label.
Néanmoins, il est quand même possible de reconnaître que lapproche par certification repose sur un léger paradoxe. Nous nous trouvons confronter à labsurdité de devoir payer plus cher pour des produits simplement respectueux des réglementations en vigueur, tant en droit social qu’environnemental. Là encore, la prise en charge des externalités par les entreprises non respectueuses, cest-à-dire limputation directe des coûts environnementaux, serait peut-être plus logique
1- Pour signer la pétition, rendez-vous sur le site de World Rainforest Movement.
>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook
Est-ce pour cela que Fsc ne veut plus que soit accolée au logo FSC la formulation : « issu de forêts gérées durablement » qui doit être remplacée par « issu de forêts bien gérées » ?
Il existe un autre organisme de certification des forêts « bien gérées » qui est le PEFC.
Son collège est composé des professionnels de la chaîne du bois.
PEFC, créée en 1999, représente la plus grande partie des forêts certifiées dans le monde et surtout en Europe.
Grâce à la Chaîne de Contrôle PEFC – délivrée par un organisme tiers et indépendant -, tous les intervenants entre le propriétaire foresteier et le consommateur sont impliqués : explitants forestier, transporteurs, papeteries, imprimeurs, producteurs de chaleur, etc.
Les associations font de leurs mieux mais les industriels en face sont près à tout pour concerver voire augmenter leurs bénéfices .Dans ce monde de requins et n’ayont pas peur des mots , de voyoux ils trouverons toujours la faille pour nous tromper !!!
Greenpeace et le WWF directement impliqués dans le FSC, pourquoi ne dénoncent elles pas ces problèmes? En cautinnant ces pratiques elles se discréditent et font du tord aux sociétés qui travaillent correctement.
Quel bois choisir, il y a le PEFC dont parle Henri, mais le FSC est le seul à avoir, en théorie du moins, une dimension sociale. Et puis les problèmes de certificqation il n’y a pas lieu qu’ils n’en aiyent pas non plus.




