Le moratoire sur le maïs OGM contesté devant le Conseil d’Etat

Le 18 mars dernier, paraissait au Journal Officiel un arrêté ministériel interdisant temporairement la culture du maïs OGM MON810 sur l’ensemble du territoire français. Comme attendu, cette décision n’a pas été du goût de tout le monde. Le 29 mars, l’Association Générale des Producteurs de Maïs (A.G.P.M.), l’Union Française des Semenciers (U.F.S) et la Fédération interprofessionnelle de la production de maïs et de sorgho (F.N.P.S.M.S.) ont déposé un recours auprès du Conseil d’Etat contre l’arrêté d’interdiction du maïs OGM. Arguant l’absence de preuve scientifique avérée, ils réclament son annulation. Pour appuyer leur argumentation, ils invoquent les difficultés rencontrées par les producteurs de maïs confrontés à la pyrale et la sésamie, deux ravageurs de cette culture.  

Mais leurs réclamations vont bien plus loin que la demande d’annulation de la décision ministérielle. S’attaquant au principe même de précaution, qu’ils érigent en « principe idéologique d’inaction », les auteurs du recours font l’apologie des « innovations », garantes de « la productivité et de la compétitivité de leurs exploitations et de leurs filières » selon eux. Ils remettent donc en question le processus même de clause de sauvegarde à l’origine du moratoire, rare dispositif à l’heure actuelle qui permet d’intervenir lorsqu’il y a soupçon pour la santé humaine. Si on venait à leur donner raison, cela impliquerait d’attendre que les problèmes soient là pour tenter de revenir en arrière. Ce que, en l’état actuel, l’homme ne sait pas faire.

>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook

commentaires sur cet article - Univers Nature