| Recevez chaque semaine l'ACTUALITE d'Univers Nature par email |
150 280 abonnés des Actualités depuis 1999 un STOP PUB numérique offert 5 journalistes |
> Voir tous les chiffres clés
lus- Tiny Houses : un micro-habitat écologique
- La guerre des ruches fait rage rue de Varenne
- Les voyages en camping-car sont-ils écolos ?
- Expositions des enfants aux substances toxiques
- Dératisation : quel danger réel représente le rat ?
Follow @twitterapi
Hier, le Conseil d’Etat a finalement délibéré sur la légalité de l’autorisation de mise sur le marché (AMM) de l’insecticide Cruiser 350, délivrée par le ministre de l’agriculture, Bruno Le Maire, pour l’année 2010. Le rapporteur public, Monsieur Edouard Geffray, a conclu à l’annulation de l’AMM de ce pesticide. Il a également demandé la condamnation de l’Etat au profit de l’Union Nationale de l’Apiculture Française (UNAF), à l’origine de la demande d’annulation de l’AMM.
De 2008 à 2011, le ministre de l’agriculture a renouvelé, année par année, des autorisations de mise sur le marché du Cruiser et du Cruiser 350, deux appellations commerciales distinctes pour désigner des produits identiques. Lors de l’audience du 14 septembre dernier, le Conseil d’Etat a réprouvé ces méthodes de délivrance insidieuses, reposant sur une dérogation renouvelable à l’infini. Ce système privant toute juridiction du temps nécessaire à l’évaluation d’une nouvelle AMM pour l’année suivante, le ministre de l’agriculture a donc accordé chaque AMM annuelle pour le Cruiser 350 en l’absence de preuves de l’innocuité du produit. Les mêmes pratiques ayant été mises à jour pour les AMM précédentes, le Conseil d’Etat avait déjà annulé les deux premières AMM du Cruiser début 2011. Selon toute vraisemblance, l’AMM du Cruiser 350 pour 2010 devrait subir le même sort.
Pour Olivier Belval, président de lÂ’UNAF : « Après le Gaucho en 1999, 2002 et 2003, le Régent en 2004, le Cruiser pour 2008 et 2009 et aujourd’hui le Cruiser 350 pour 2010, on voit le peu de cas qui est fait de la protection de lÂ’environnement par les institutions publiques qui en sont les garantes et la difficulté pour nos juridictions de freiner la dérive ». Il est à espérer que les arrêts successifs rendus par le Conseil dÂ’Etat dissuaderont le ministre de lÂ’agriculture dÂ’autoriser le Cruiser 350 pour la campagne 2012.
>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook
Aurons-nous un jour un ministère de l’ agriculture et de la biodiversité, digne de ce nom?
le conseil d’Etat attend la fin de la saison pour retoquer l’AMM du Cruiser ? mais de qui se moque t on ?
il y a de la légitimité à la colère des apiculteurs et je les trouve bien passifs !
gageons que peu d’entre eux iront voter en 2012 !!!
Il est à présent très clair que ce genre de manoeuvres ne sont faites que et uniquement dans le but de rapporter de l’argent aux actionnaires… Est-ce que Ministre n’est pas lui-même actionnaire de Monsanto ??? on peut au moins se poser la question!!!
On peut légitimement se demander quelles sont les raisons profondes d’un Ministre de l’Agriculture qui n’écoute pas les apiculteurs mais défend mordicus les intérêts de Monsanto ?
Il serait intéressant et nécessaire d’enquêter sur l’intégrité plus que que douteuse de ce personnage obscur et on découvrirait peut-être le pot-aux-roses!
| Partager sur |
|
S'inscrire à la newsletter | |
 |
|||
