| Recevez chaque semaine l'ACTUALITE d'Univers Nature par email |
180 289 abonnés des Actualités depuis 1999 un STOP PUB numérique offert 5 journalistes |
> Voir tous les chiffres clés
lus- Loop, les courses sans emballages plastiques !
- Des légumes si peu aimés mais tellement bons ...
- De l’engrais dans mes toilettes
- Quelles sont les sources d’énergie pour la ...
- Le drapeau du réchauffement climatique
Follow @twitterapi
La nouvelle de la mort de lourse Franska à peine connue, opposants et pro-ours tentent de rebondir. Si les premiers considèrent quil sagit dune ‘ immense satisfaction, un grand soulagement pour les éleveurs du département’, par la voie de Marie-Lise Broueilh la présidente de lassociation pour la sauvegarde du patrimoine pyrénéen des Hautes-Pyrénées, les seconds réclament dores et déjà son remplacement. Ainsi, la mort de lourse dorigine slovène qui a été tuée accidentellement ce matin, par une voiture près de Lourdes, pourrait ranimer les tensions au lieu de les calmer.
Historiquement, si le plan de renforcement de la population dours prévoyait le lâcher de 15 animaux, seul 5 plantigrades ont été lâchés. Or, sur les 5 ours réintroduits en 2006 (1 mâle et 4 femelles), 2 femelles sont mortes prématurément. Palouma, réintroduite le 25 avril 2006, a été retrouvée morte fin août de la même année au pied dune barre rocheuse, victime dune chute. Aujourdhui, cest au tour de lourse Franska de disparaître prématurément et de compromettre le rétablissement dune population dours pérenne dans les Pyrénées.
Sans ces opérations de lâchers, les Pyrénées ne compteraient plus que 2 ours (des mâles), alors quune vingtaine y vit actuellement. Toutefois, face à un effectif qui reste déséquilibré tant dun point de vue consanguinité que rapport mâles/femelles, la disparition de ces 2 femelles est un sérieux handicap pour lavenir. Les associations Pays de lours – Adet, Férus, WWF et FIEP estiment donc que le remplacement des ourses Palouma et Franska par 2 nouveaux lâchers est indispensable.
Néanmoins, alors que le ministère de lécologie avait refusé une telle opération suite à la mort de Palouma en 2006, il est peu probable que celle de lours Franska change quelque chose, dautant que Marie-Lise Broueilh prend les devants en déclarant que ‘Si elles décident (les autorités, N.D.L.R.) de réintroduire des ours, nous mettrons le feu à la montagne’.
Photo © Parc de Sainte Croix
>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook
Réaction éminemment intelligente de M.L Broueilh
consistant à menacer de mettre le feu à la montagne, qui sait, cela peut donner des idées…
D’accord, mais si personne relayait ces propos cela ne serait pas un mal non plus !
Marie-Lise Broueilh la présidente de lassociation pour la sauvegarde du patrimoine pyrénéen des Hautes-Pyrénées, dupe les citoyens car l’ours fait partie du patrimoine ! Une telle dénomination pour définir une association qui va à l’encontre du bien commun n’est-elle pas condamnable ?
Se cacher derrière une dénomination trompeuse est une pratique courante des lobbys de tout bord. Dans les Pyrénées il y a aussi l’Institut Patrimonial du Haut-Béarn du copain de Bayrou, Jean Lassallale, qui fait le même travail que l’association de Marie-Lise Broueilh.
Voir : http://www.fiep-ours.com/lecture.php?op=lecture&sid=8
Il y a un peu plus de 15 ans, j’étais avec le WWF, entre autres, pour défendre l’ours pyrénéen… avec les résultats que nous constatons! Comment se fait-il que les Espagnols peuvent vivre avec les ours, les Italiens avec les loups alpins, la plupart des peuples de toutes les nations avec des prédateurs beaucoup plus féroces et que ce soit impossible aux Français?
Je ne crois pas à un accident dans lequel seraient impliqués deux véhicules: c’est un de trop!!!
Si le premier fut réellement fortuit, le second ressemble à un assassinat. Mais il ne faut pas confondre preuves et présomptions. Les ennemis de la Nature ont de beaux jours devant eux.
Je suis scandalisée par cette prétendue association de sauvegarde du patrimoine, et par les propos de sa présidente.
Ca me fait penser au jugement de Salomon:
deux femmes se disputaient un bébé, disant chacune que c’était le leur. Le roi, dans sa sagesse, ordonna que l’on coupe le bébé en deux pour que les deux aient satisfaction. La vraie mère se jeta aussitôt aux pieds du roi « Non, non ! qu’on le donne à l’autre ». La fausse mère n’avait eu eu aucune réaction, elle aurait laissé tuer l’enfant par malveillance.
Pour certaines personnes, détruire est plus fort encore que posséder.
Extrait de l’article:
Marie-Lise Broueilh prend les devants en déclarant que ‘Si elles décident (les autorités, N.D.L.R.) de réintroduire des ours, nous mettrons le feu à la montagne’
C’est de la sauvegarde, ça???
