| Recevez chaque semaine l'ACTUALITE d'Univers Nature par email |
150 280 abonnés des Actualités depuis 1999 un STOP PUB numérique offert 5 journalistes |
> Voir tous les chiffres clés
lus- La guerre des ruches fait rage rue de Varenne
- Les voitures autonomes tiendront-elles la cote ?
- Isoler par l’extérieur ou l’intérieur ?
- Les ampoules LED : ampoules du troisième millénaire
- Un tout nouvel anti-âge signé Nu Skin
Follow @twitterapi
La nouvelle de la mort de lÂ’ourse Franska à peine connue, opposants et pro-ours tentent de rebondir. Si les premiers considèrent quÂ’il sÂ’agit dÂ’une ‘Â… immense satisfaction, un grand soulagement pour les éleveurs du département’, par la voie de Marie-Lise Broueilh la présidente de lÂ’association pour la sauvegarde du patrimoine pyrénéen des Hautes-Pyrénées, les seconds réclament dÂ’ores et déjà son remplacement. Ainsi, la mort de lÂ’ourse dÂ’origine slovène qui a été tuée accidentellement ce matin, par une voiture près de Lourdes, pourrait ranimer les tensions au lieu de les calmer.
Historiquement, si le plan de renforcement de la population d’ours prévoyait le lâcher de 15 animaux, seul 5 plantigrades ont été lâchés. Or, sur les 5 ours réintroduits en 2006 (1 mâle et 4 femelles), 2 femelles sont mortes prématurément. Palouma, réintroduite le 25 avril 2006, a été retrouvée morte fin août de la même année au pied d’une barre rocheuse, victime d’une chute. Aujourd’hui, c’est au tour de l’ourse Franska de disparaître prématurément et de compromettre le rétablissement d’une population d’ours pérenne dans les Pyrénées.
Sans ces opérations de lâchers, les Pyrénées ne compteraient plus que 2 ours (des mâles), alors quÂ’une vingtaine y vit actuellement. Toutefois, face à un effectif qui reste déséquilibré tant dÂ’un point de vue consanguinité que rapport mâles/femelles, la disparition de ces 2 femelles est un sérieux handicap pour lÂ’avenir. Les associations Pays de lÂ’ours – Adet, Férus, WWF et FIEP estiment donc que le remplacement des ourses Palouma et Franska par 2 nouveaux lâchers est indispensable.
Néanmoins, alors que le ministère de l’écologie avait refusé une telle opération suite à la mort de Palouma en 2006, il est peu probable que celle de lÂ’ours Franska change quelque chose, dÂ’autant que Marie-Lise Broueilh prend les devants en déclarant que ‘Si elles décident (les autorités, N.D.L.R.) de réintroduire des ours, nous mettrons le feu à la montagne’.
Photo © Parc de Sainte Croix
>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook
Réaction éminemment intelligente de M.L Broueilh
consistant à menacer de mettre le feu à la montagne, qui sait, cela peut donner des idées…
D’accord, mais si personne relayait ces propos cela ne serait pas un mal non plus !
Marie-Lise Broueilh la présidente de lÂ’association pour la sauvegarde du patrimoine pyrénéen des Hautes-Pyrénées, dupe les citoyens car l’ours fait partie du patrimoine ! Une telle dénomination pour définir une association qui va à l’encontre du bien commun n’est-elle pas condamnable ?
Se cacher derrière une dénomination trompeuse est une pratique courante des lobbys de tout bord. Dans les Pyrénées il y a aussi l’Institut Patrimonial du Haut-Béarn du copain de Bayrou, Jean Lassallale, qui fait le même travail que l’association de Marie-Lise Broueilh.
Voir : http://www.fiep-ours.com/lecture.php?op=lecture&sid=8
Il y a un peu plus de 15 ans, j’étais avec le WWF, entre autres, pour défendre l’ours pyrénéen… avec les résultats que nous constatons! Comment se fait-il que les Espagnols peuvent vivre avec les ours, les Italiens avec les loups alpins, la plupart des peuples de toutes les nations avec des prédateurs beaucoup plus féroces et que ce soit impossible aux Français?
Je ne crois pas à un accident dans lequel seraient impliqués deux véhicules: c’est un de trop!!!
Si le premier fut réellement fortuit, le second ressemble à un assassinat. Mais il ne faut pas confondre preuves et présomptions. Les ennemis de la Nature ont de beaux jours devant eux.
Je suis scandalisée par cette prétendue association de sauvegarde du patrimoine, et par les propos de sa présidente.
Ca me fait penser au jugement de Salomon:
deux femmes se disputaient un bébé, disant chacune que c’était le leur. Le roi, dans sa sagesse, ordonna que l’on coupe le bébé en deux pour que les deux aient satisfaction. La vraie mère se jeta aussitôt aux pieds du roi « Non, non ! qu’on le donne à l’autre ». La fausse mère n’avait eu eu aucune réaction, elle aurait laissé tuer l’enfant par malveillance.
Pour certaines personnes, détruire est plus fort encore que posséder.
Extrait de l’article:
Marie-Lise Broueilh prend les devants en déclarant que ‘Si elles décident (les autorités, N.D.L.R.) de réintroduire des ours, nous mettrons le feu à la montagne’
C’est de la sauvegarde, ça???
