| Recevez chaque semaine l'ACTUALITE d'Univers Nature par email |
150 280 abonnés des Actualités depuis 1999 un STOP PUB numérique offert 5 journalistes |
> Voir tous les chiffres clés
lus- Tiny Houses : un micro-habitat écologique
- La guerre des ruches fait rage rue de Varenne
- Les voitures autonomes tiendront-elles la cote ?
- La Banque en ligne : avenir de notre système ...
- Isoler par l’extérieur ou l’intérieur ?
Follow @twitterapi
Alors que la culture commerciale des maïs transgéniques MON810 de Monsanto est interdite en France depuis février dernier, José Bové et plusieurs autres militants anti-OGM continuent de régler leur compte avec la justice en fréquentant divers tribunaux pour des affaires antérieures à cette interdiction. Dans ce cadre, depuis hier, José Bové et 11 autres prévenus anti-OGM (sur les 150 personnes qui avaient participé à l’opération) sont présents au tribunal correctionnel de Bordeaux, pour avoir copieusement arrosé le contenu d’un silo de 2 300 tonnes de maïs transgénique d’un mélange d’eau et de brou de noix le 4 novembre 2006.
Menée à Lugos en Gironde, afin dÂ’assurer la ‘traçabilité’ du maïs OGM, lÂ’opération pourrait valoir à José Bové, multirécidiviste en la matière, de retourner derrière les barreaux. Le procureur de la république a en effet requis à son encontre 8 mois de prison ferme et 4 ans de privation de droits civiques. Pour les autres accusés, Jérôme Bourrier a demandé des peines allant de 4 à 6 mois de prison avec sursis. Néanmoins, les avocats des prévenus devant plaider aujourdÂ’hui, au regard de leur action ‘dÂ’utilité publique’ et de la récente évolution de la législation qui sÂ’appuie, entre autres, sur le fait que ‘un certain nombre de faits scientifiques nouveaux négatifs‘ ont été relevés au sujet du maïs MON810, ces derniers attendent un acquittement.
A noter que simultanément, Marc Giblet, lÂ’agriculteur chez qui a été menée lÂ’action (1), est également poursuivi pour ‘violences avec armes’. En effet, lors de lÂ’action il a tenté de sÂ’interposer en percutant avec un 4×4 trois voitures en stationnement appartenant à des anti-OGM et en tirant avec un fusil de chasse en lÂ’air, alors que des militants étaient présents en haut du silo. Estimant que lÂ’on pouvait ‘envisager la thèse de la légitime défense’, le procureur a requis contre lui 10 mois de prison avec sursis.
Complément après les plaidoiries des avocats des prévenus : le jugement a été mis en délibéré au 22 octobre 2008.
1- Indemnisé par son assurance pour une valeur de 497 000 €, l’exploitant demande 500 000 € de dommages et interêts.
>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook
le 28 août 2008 à 12:00
3131 articles publiés sur Univers-Nature, depuis 1999
-
Les derniers articles de l'auteur :
- Isolant : quand le carton détrône le papier …
- Les chemins ruraux sauvés par les sénateurs
- Energie solaire : la révolution Rawlemon
je trouve ça inacceptable que l’on condamne José BOVE à de la prison . La justice française est aussi corrompue par monsanto que nos hommes politiques . Nous devons réagir au plus vite ;
A la vue des quantités de maïs et les sommes des assurances il ne s’agit pas d’un petit paysan .La
FNSEA ne doit pas être loin derrière !Si vous voulez faire du fric et être tranquille face à la justice : polluez , faites des actions violentes , adhérez à la fnsea ……
Jugé par des juges asservis à ce gouvernement corrompus et sous l’influence de la FNSEA !
Une honte cette condamnation … cela prouve bien que dans ce pays le mot « démocratie » n’existe plus .. ce gouvernement est l’égal des gouvernements russes, américain ou italien !
Les corrompus sont au pouvoirs, les racailles ne sont pas les faucheurs mais les semeurs et les multinationnales de l’agro business !
D’abord, ce n’est que le réquisitoire du procureur de la république pas le jugement. Celui-ci est obligé de rappeler la loi et s’y tenir. Ensuite, les juges se basent sur les lois et pas autre chose. C’est comme ça partout dans les états de droit. C’est lorsque l’on se base sur l’opinion publique au pifomètre et non sur les textes que le régime devient une république bananière. Si quelqu’un dépose plainte pour une effraction reconnue il est normal que le procureur fasse les déductions qui découlent des lois. Après les juges peuvent tenir compte des circonstances, constater que c’est très limite (en l’occurrence colorer du maïs n’est pas a priori une destruction de bien) et même justifier la clémence sur le plan correctionnel au vu des nouvelles lois. Ce qui est détruit, par contre, ne peut qu’être remboursé…
Par contre, ce qui me choque dans l’article c’est que ce producteur a été indemnisé par son assurance de 497 000 € et réclame encore « 500 000 € de dommages et intérêts » alors que le maïs n’est ni détruit ni impropre à la consommation.
La légitime défense fasse à des gens non-violents et réputés tels me laisse songeur… Défoncer des voitures vides n’a rien ni de légitime ni de défense c’est faire justice soi-même. De plus, la légitime défense me semble encadrée par la loi et concerne strictement la défense de sa personne contre une agression physique. Si je comprends bien, dorénavant (si les juges vont dans ce sens) n’importe qui ayant un casier vierge pourra donc faire un peu ce qu’il veut (en tout cas détruire des véhicules) dès lors que quelqu’un s’en prendra à ses biens ?
Donc, ne pas confondre la justice qui applique les lois comme elle peut avec ce qu’elle a, et ceux qui font les lois qui, eux, sont effectivement corrompus : il n’y a qu’à voir par quels stratagèmes la modification de la Constitution est passée récemment, par exemple, ou comment les décisions du Grenelle de l’environnement sont roulées dans la farine dès qu’elles arrivent au Parlement, ne parlons pas du Sénat…
la volonté politique est peut être d’autoriser le transgénique à plus ou moins long terme malgrès l’opinion publique .Notre président est resté très flou à ce sujet .
Ce qui est incroyable , c’est que des agriculteurs puissent cultiver du transgénique , sachant ce que l’on sait sur Montsanto , ses messonges, ses procédés .
tout mon soutien à J Bové
Bonjour,
Je suis l’un des 12 inculpés dans cette affaire et je me permets d’apporter une correction à l’article, à savoir que Mr Gibelet n’a pas tiré en l’air, il a mis en joue, visé et tiré en notre direction pour tuer, j’ai personnellement porté plainte pour tentative d’homicide, m’étant retrouvé en face de ce triste personnage…
Le fait qu’il soit reparti tranquillement chez lui laissé libre par les gendarmes(au risque de revenir avec une autre arme..)et après avoir tenté d’écraser plusieurs personnes avec son 4X4 alors que plusieurs d’entre nous ont été retenus en garde à vue par la gendarmerie au moment de porter plainte est tout à fait significatif du parti pris de l’état et de ses services dans l’affaire des OGM.
L’état se doit de protéger la santé et les biens des citoyens de ce pays…
La contamination avérée de toutes les cultures bio ou conventionnelles a proximité des cultures OGM dans le monde entier est un déni de propriété pour ceux et celles qui prétendent développer une autre forme d’agriculture respectueuse de notre environnement commun.
Le procureur a,en ce qui me concerne, requi 4 mois de prison avec sursis et j’avoue que j’apprécie vraiment moyennement le fait d’être traité comme un délinquant…
Si nous n’avions pas mené ce combat depuis des années notre pays et l’europe dans son ensemble seraient contaminés comme le démontre le triste exemple de l’Espagne.
Ceux qui soutiennent le contraire sont soit de mauvaise foi soit mal informés, un rapport détaillé sur les contaminations est disponnible sur le site de greenpeace espagne…
Le reste n’est que foutaises et justification d’une techique agricole totalitaire.
N’hésitez pas à nous soutenir financièrement par vos dons, les amendes sont très lourdes et exigibles sur 30 ans…
Merci
Marc Bienne
