
Recevez chaque semaine l'ACTUALITE d'Univers Nature par email |
180 289 abonnés des Actualités depuis 1999 un STOP PUB numérique offert 5 journalistes |
> Voir tous les chiffres clés
- Comment trouver une mutuelle adaptée à la ...
- Apprendre l’anglais en ligne
- Couper l’eau pendant le savonnage !
- Chaudière à basse température ...
- L’hiver, faut-il hiberner ou préparer le ...
Follow @twitterapi

Publiée dans la revue Frontiers in Ecology and the Environment, une récente étude menée dans les magasins et les supermarchés de Dublin, en Irlande, révèle quun quart des poissons vendus sous lappellation de morue ou déglefin nen sont pas.
Afin de procéder à lidentification des espèces des poissons vendus dans les « fish and chip », les poissonneries et les supermarchés de 10 banlieues de Dublin, ces travaux ont recouru à la technique du code-barre ADN. On a ainsi pu extraire des tissus de morue et d’églefin fumés, frits, en beignets, frais et congelés, et comparer les séquences des gènes avec celles de plusieurs bases de données.
Au final, 39 des 156 produits vendus sous l’étiquette « morue » ou « églefin » étaient, en réalité, issus d’autres espèces. Pour les seuls poissons fumés, la proportion d’étiquetage erroné a représenté 28 échantillons sur 34, soit plus de 80 %. Environ un quart des échantillons de morue étaient vendus sous l’étiquette d’églefin (et réciproquement), de goberge (colin d’Alaska), de merlu blanc ou de morue bleue. On a, par ailleurs, constaté des cas où la morue du Pacifique était commercialisée sous l’étiquette de morue de l’Atlantique.
Pour la doctorante Dana Miller de l’University College Dublin, membre de létude, les résultats observés prouvent l’échec de l’application de réglementations strictes pour l’Union européenne.
Toutefois, ce problème ne concerne pas que lEurope, comme en témoignent dautres études américaines sétant également penchées sur la question de létiquetage des poissons disponibles à la vente. Appliquant la même méthode danalyse que dans le cas irlandais, une équipe de l’université de San Diego de Californie aux États-Unis a découvert que 25 % des appellations des poissons servis dans des restaurants de New York étaient fausses.
Pour Melle Miller, la dimension mondiale de ce phénomène pourrait réduire à néant les efforts réalisés en faveur de la reconstitution des stocks de poissons fragilisés. En effet, « La falsification de l’étiquetage des poissons s’accompagne de nombreux problèmes, par exemple celui de faire croire à la disponibilité du vivaneau rouge aux États-Unis en dépit de l’appauvrissement des stocks ». De même, en Irlande, labondance de poissons vendus sur les étals comme étant de la morue pourrait induire en erreur les consommateurs, en leur faisant croire, à tort, à son abondance dans la nature.
Pour le Dr Stefano Mariani de l’University College Dublin, autre auteur de létude, la traçabilité des stocks de poissons relève également du droit fondamental du consommateur à savoir ce quil achète.
>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook

le 04 mai 2010 à 12:00
3131 articles publiés sur Univers-Nature, depuis 1999
-
Les derniers articles de l'auteur :
- Isolant : quand le carton détrône le papier …
- Les chemins ruraux sauvés par les sénateurs
- Energie solaire : la révolution Rawlemon
simplifions l’étiquettage des poissons sur nos étals: poisson au pétrole, poisson au plastique, poisson au mercure, poisson aromatisé au poisson,poisson carré sans arêtes, poisson légal, poisson illégal, poisson abondant, poisson rare, poisson disparu…
idem pour les mollusques: huitre filtre plein, moule filtre clair…
simplifions les normes d’autorisation de la pêche: stock vide,stock non vide.
tout se met en place pour que les Hommes arrivent enfin à comprendre que les animaux ne se font pas là pour être tués et mangés




