| Recevez chaque semaine l'ACTUALITE d'Univers Nature par email |
180 289 abonnés des Actualités depuis 1999 un STOP PUB numérique offert 5 journalistes |
> Voir tous les chiffres clés
lus- L’UFC Que Choisir le prouve : la voiture ...
- En Nouvelle-Zélande, les chats interdits
- L’ardoise comme toiture
- Comment contrôler l’isolation thermique ...
- Obsolescence programmée : Cdiscount se fait ...
Follow @twitterapi
En 2008, Fabrice Micouraud, un particulier ayant créé une association locale dans le limousin appelée ALLASSAC ONGF, contacte lassociation Générations Futures (1) afin de lutter contre des pulvérisations de pesticides, effectuées par des pomiculteurs (2) à proximité des habitations. Conseillée par Maître Stéphane Cottineau, avocat de lassociation Générations Futures, l’ALLASSAC ONGF saisit les autorités fin 2009, dénonçant certaines pratiques agricoles locales constitutives d’infractions. Est notamment considéré comme tel le non respect des conditions d’épandage de pesticides au regard de larrêté de 2006, sappliquant dans le cas présent aux conditions météorologiques à respecter pour procéder aux épandages.
Mais la dénonciation de ces pratiques locales n’ayant été suivie daucune mesure préventive visant à empêcher ces pulvérisations, l’ALLASSAC ONGF a déposé plainte contre trois pomiculteurs installés sur la commune. Cette décision nest pas restée isolée, Mme Cristina Saintemarie ayant également déposé une plainte sur la commune de Vigeois pour des motifs identiques.
Si le Procureur de la République a décidé de poursuivre les faits commis sur la commune de Vigeois, la procédure sannonce plus compliquée dans le cas du dossier déposé par lALLASSAC ONGF. En effet, bien quayant reconnu les faits devant les gendarmes (3), les pomiculteurs se sont finalement rétractés devant le magistrat. Leur refus ayant réorienté la plainte vers une procédure classique, la première instance aura lieu le 13 janvier prochain au Tribunal dinstance (TI) de Brive.
Premier du genre, ce procès laisse entrevoir la possibilité de créer une jurisprudence, laquelle offrirait un moyen de recours aux particuliers vivant à proximité de champs cultivés de manière intensive. De son côté, Générations Futures espère que cette action favorisera à terme la mise en place de zones de protection pour les particuliers qui vivent à proximité de zones traitées.
1- Anciennement MDRGF (Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures).
2- Personne qui cultive des arbres produisant des fruits à pépins.
3- Les relevés météo ont prouvé que le vent était supérieur à 3 sur léchelle de beaufort au moment des épandages, contrevenant à larrêté de 2006.
>> Réagissez sur cet article avec votre compte Facebook
L’action nocive des pesticides n’est hélas pas localisée au Limousin. Ceux d’entre vous auxquels le grand âge donne le privilège de voir loin dans le passé se souviennent qu’en trois décennies environ les insectes qui venaient s’écraser sur le calandres et les pare-brise de leurs véhicules ont pratiquement disparus. Dans nos jardins les papillons, les guêpes se raréfient, les hannetons sont absents depuis plusieurs années, ainsi que les lucanes.
Les citadins ne s’en soucient guère et même s’en félicitent sans se douter qu’il y a là un symptôme gravissime.
Question : est-ce que les plaignants mangent bio ?
nicolekretchmann :demande si ces gens mange bio!
que veut dire bio de nos jours, nous devrions consommer des produit locaux sans ajout de pesticides engrais et autres aberrations de laboratoire,quand est il des produits bio vendu en grande surface? tromperie(supercherie) pour les pauvres consommateurs.
Le fautif est de toute façon le consommateur, c’est lui qui cautionne le système et qui le mets en place, non?
Très bonne question Nicole
